Ухвала суду № 59414269, 25.07.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/385/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

за участю сторін:

представників позивача - Ахтемійчук О.В., Гаїни Б.В.

представника відповідача - Попюк С.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Чернівецької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, звернулася до суду з адміністративним судом, у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", які обслуговують такого платника податків у рахунок погашення податкового боргу у сумі 644572,08 грн.

25.07.2016 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 824/385/16-а, у зв'язку із необхідністю наданням додаткових доказів про справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подання клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/385/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 07 вересня 2016 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2016 р.