Ухвала суду № 59414116, 28.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1415/16

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорост" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Славутська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорост" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки.

Одночасно із адміністративним позовом позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проводити реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації щодо припинення юридичної особи ТОВ "Енергорост" (код ЄДРПОУ 35261097) в результаті ліквідації до вирішення судом справи за даним позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 заяву про забезпечення адміністративного позову залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 27.07.2016.

28.07.2016 на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, датоване 26.07.2016 за вих.№4180/8122-14-10 від 27.07.2016, в якому позивач просить постановити ухвалу про звільнення Славутської ОДПІ від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з приписами ст. 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. (ч.5 ст. 103 КАС України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч.6 ст. 103 КАС України)

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. (ч.8 ст. 103 КАС України)

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.(ч.9 ст. 103 КАС України)

Встановлено, що згідно реєстраційних даних електронного листа, позивачем 28.07.2016 о 13:47 год. здійснено відправку клопотання, за вих.№4180/8122-14-10 від 27.07.2016 із адреси поштової скриньки "km.official2214@sfs.gov.ua" на адресу поштової скриньки "inbox@adm.km.court.gov.ua". Зазначене клопотання отримане судом 28.07.2016 о 13:59 год.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення адміністративного позову, які були визначені ухвалою від 22.07.2016.

Суд звертає увагу, що дотримання вимог статті 106 КАС України є обов'язковим до оформлення позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Підставою залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху було ненадання позивачем документу про сплату судового збору в належному розмірі, або відповідного підтвердження про відсутність можливості сплатити вказаний розмір судового збору. Зазначений недолік був детально описаний в ухвалі суду та чітко вказано спосіб його усунення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем належним чином недоліки заяви про забезпечення адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву про забезпечення адміністративного позову повернути Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Копію ухвали та заяву про забезпечення адміністративного позову з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак