Постанова № 59414088, 29.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 липня 2016 р. № 820/2963/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №805130000/2016/000014/2 від 05.05.2016 року; №805000011/2016/000015/2 від 06.05.2016 року; №805130000/2016/000016/2 від 12.05.2016 року; №805130000/2016/000017/2 від 12.05.2016; №805130000/2016/000018/2 від 15.05.2016 року; №805130000/2016/000019/2 від 20.05.2016 року; №805130000/2016/000020/2 від 20.05.2016 року; №805130000/2016/000021/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000022/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000023/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000024/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000025/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000027/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000028/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000029/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000030/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000031/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000032/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000033/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000034/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000035/2 від 26.05.2016 року; №805130000/2016/000036/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000037/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000038/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000039/2 від 30.05.2016 року; №805130000/2016/000040/2 від 31.05.2016 року; №805130000/2016/000041/2 від 31.05.2016 року; №805130000/2016/000042/2 від 02.06.2016 року; №805130000/2016/000043/2 від 06.06.2016 року; №805130000/2016/000045/2 від 10.06.2016 року; №805130000/2016/000046/2 від 11.06.2016 року; №805130000/2016/000047/2 від 21.06.2016 року про коригування заявленої митної вартості товарів, визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, складених Сумською митницею ДФС щодо нього, як таких: №805130000/2016/00038 від 05.05.2016; №805130000/2016/00039 від 06.05.2016; №805130000/2016/00040 від 12.05.2016; №805130000/2016/00041 від 12.05.2016; №805130000/2016/00042 від 15.05.2016; №805130000/2016/00043 від 20.05.2016; №805130000/2016/00044 від 20.05.2016; №805130000/2016/00046 від 22.05.2016; №805130000/2016/00047 від 22.05.2016; №805130000/2016/00048 від 22.05.2016; №805130000/2016/00049 від 22.05.2016; №805130000/2016/00050 від 25.05.2016; №805130000/2016/00054 від 25.05.2016; №805130000/2016/00053 від 25.05.2016; №805130000/2016/00052 від 25.05.2016; №805130000/2016/00055 від 25.05.2016; №805130000/2016/00056 від 25.05.2016; №805130000/2016/00057 від 25.05.2016; №805130000/2016/00059 від 25.05.2016; №805130000/2016/00058 від 25.05.2016; №805130000/2016/00060 від 26.05.2016; №805130000/2016/00061 від 27.05.2016; №805130000/2016/00062 від 27.05.2016; №805130000/2016/00063 від 27.05.2016; №805130000/2016/00064 від 30.05.2016; №805130000/2016/00065 від 31.05.2016; №805130000/2016/00066 від 31.05.2016; №805130000/2016/00069 від 02.06.2016; №805130000/2016/00070 від 06.06.2016; №805130000/2016/00072 від 10.06.2016; №805130000/2016/00073 від 11.06.2016; №805130000/2016/00075 від 21.06.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем при проведенні контролю правильності визначення митної вартості товарів, витребування додаткових документів та подальшого коригування митної вартості порушено вимоги ст. ст. 53, 54, 57, 58, 64 Митного кодексу України, а рішення про визначення митної вартості товарів є таким, що не відповідає вимогам ст. 55 Митного кодексу України. Позивач також зазначив, що при здійсненні митного оформлення для підтвердження митної вартості та її визначення за основним методом - ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) контролюючому органу було надано усі документи, які передбачені ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, зауважень до поданих документів під час митного оформлення від відповідача не надходило, у зв'язку з чим позивач просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно даних автоматичної системи аналізу і управління ризиками (АСАУР), якою користуються інспектори митниці, для визначення митної вартості за основним методом - ціною договору (контракту) позивачу необхідно було надати додаткові документи, внаслідок застосованої процедури консультації платник податків не виконав вимоги митного органу, не надав витребуваних митницею документів, необхідних для застосування основного методу визначення митної вартості товару. Неможливість застосування другорядних методів визначення митної вартості: за ціною договору щодо ідентичних товарів та за ціною договору щодо подібних товарів пояснив відсутністю товарів, які продаються на експорт в Україну приблизно в тій же кількості та на тих же комерційних рівнях що і оцінювані товари. Неможливість визначення митної вартості за другорядним методом віднімання та додавання вартості пояснив відсутністю інформації. У зв'язку з неможливістю застосування кожного наступного методу визначення митної вартості товару, митний орган застосував другорядний (резервний) метод, визначивши митну вартість згідно цінової інформації щодо імпортних операцій ЄАІС ДФС України, відповідно до ст. 64 Митного кодексу України, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Пандеон» (покупець) та Hayrock Sales L.P. (продавець) укладено контракт №Н16-00117 від 10.03.2016 року, за яким продавець продає, а покупець купляє на умовах даного контракту товари, тканини готові і тканини із синтетичних штапельних волокон без кінцевої обробки згідно ТУ У 13.2-38396889-001:2015 в кількості, по цінах, вказаних в рахунках-інвойсах, що додаються до контракту і є його невідємною частиною. Доставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах поставки СРТ Суми, Україна.

Термін СРТ, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000 означає, що за умовами поставки CPT (Carriage Paid To) продавець зобов'язаний здійснити всі необхідні заходи для забезпечення перевезення товару до погодженого пункту призначення. Тобто витрати по доставці звичайно включаються продавцем в загальну ціну товару. Зокрема, в п. 1.2 контракту №Н16-00117 від 10.03.2016 року вказано, що у вартість товару включені вартість тари, пакування і транспортування, згідно умов поставки. Відповідно до п.1.1 контракту №Н16-00117 від 10.03.2016 року, вартість та кількість товару зазначається у рахунках-інвойсах. Пунктом 2.3 зазначеного контракту передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 180 днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом отримання товару вважається дата на штемпелі української митниці на товаро-супроводчих документах.

В рамках вказаного контракту позивачем відповідачеві були подані до оформлення наступні митні декларації: 805130000/2016/005497 від 06.05.2016, 805130000/2016/005896 від 15.05.2016, 805130000/2016/006202 від 20.05.2016, 805130000/2016/006221 від 20.05.2016, 805130000/2016/006261 від 22.05.2016, 805130000/2016/006262 від 22.05.2016, 805130000/2016/006263 від 22.05.2016, 805130000/2016/006264 від 22.05.2016, 805130000/2016/006393 від 25.05.2016, 805130000/2016/006391 від 25.05.2016, 805130000/2016/006395 від 25.05.2016, 805130000/2016/006413 від 25.05.2016, 805130000/2016/006397 від 25.05.2016, 805130000/2016/006403 від 25.05.2016, 805130000/2016/006426 від 25.05.2016, 805130000/2016/006423 від 25.05.2016, 805130000/2016/006427 від 25.05.2016, 805130000/2016/006512 від 26.05.2016, 805130000/2016/006618 від 27.05.2016, 805130000/2016/006641 від 27.05.2016, 805130000/2016/006625 від 27.05.2016, 805130000/2016/006698 від 30.05.2016, 805130000/2016/006778 від 31.05.2016, 805130000/2016/006785 від 31.05.2016, 805130000/2016/006922 від 02.06.2016, 805130000/2016/007037 від 06.06.2016, 805130000/2016/007358 від 10.06.2016, 805130000/2016/007406 від 11.07.2016, 805130000/2016/007832 від 21.06.2016.

При судовому розгляді встановлено, що між позивачем та Hayrock Sales L.P. була укладена додаткова угода №1 від 10.03.2016 та №2 від 10.03.2016 до контракту №Н16-00117 від 10.03.2016 року, якими встановлено строк оплати за товар 180 банківських днів з моменту отримання товару покупцем (п. 2.3), країна відвантаження товару Китай, Корея, ОАЕ.

Також, між товариством з обмеженою відповідальністю «Пандеон» (покупець) та Hayrock Sales L.P. (продавець) укладено контракт №Н16-0316 від 07.03.2016 року, за яким продавець продає, а покупець покупає на умовах даного контракту товари, тканини готові і тканини із синтетичних штапельних волокон без кінцевої обробки згідно ТУ У 13.2-38396889-001:2015 в кількості, по цінах, вказаних в рахунках-інвойсах, що додаються до контракту і є його невідємною частиною. Доставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах поставки СРТ Суми, Україна.

Термін СРТ, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000 означає, що за умовами поставки CPT (Carriage Paid To) продавець зобов'язаний здійснити всі необхідні заходи для забезпечення перевезення товару до погодженого пункту призначення. Тобто витрати по доставці звичайно включаються продавцем в загальну ціну товару. Зокрема, в п. 1.2 контракту №Н16-00117 від 10.03.2016 року вказано, що у вартість товару включені вартість тари, пакування і транспортування, згідно умов поставки. Відповідно до п.1.1 контракту №Н16-00117 від 10.03.2016 року, вартість та кількість товару зазначається у рахунках-інвойсах. Пунктом 2.3 зазначеного контракту передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 180 днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом отримання товару вважається дата на штемпелі української митниці на товаро-супроводчих документах.

В рамках вказаного контракту позивачем були подані до оформлення наступні митні декларації: 805130000/2016/005484 від 05.05.2016, 805130000/2016/005728 від 12.05.2016, 805130000/2016/005750 від 12.05.2016.

Як свідчать письмові докази справи, позивачем відповідно до контрактів №Н16-0316 від 07.03.2016 року, №Н16-00117 від 10.03.2016 року придбано товари, тканини готові і тканини із синтетичних штапельних волокон без кінцевої обробки згідно ТУ У 13.2-38396889-001:2015, які заявлені до митного оформлення до Сумської митниці шляхом подання митних декларацій.

За результатами розгляду наданих до митного оформлення документів Сумською митницею позивачеві відмовлено в митному оформленні товару та прийняті рішення про коригування митної вартості товару №805130000/2016/000014/2 від 05.05.2016 року; №805000011/2016/000015/2 від 06.05.2016 року; №805130000/2016/000016/2 від 12.05.2016 року; №805130000/2016/000017/2 від 12.05.2016; №805130000/2016/000018/2 від 15.05.2016 року; №805130000/2016/000019/2 від 20.05.2016 року; №805130000/2016/000020/2 від 20.05.2016 року; №805130000/2016/000021/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000022/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000023/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000024/2 від 22.05.2016 року; №805130000/2016/000025/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000027/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000028/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000029/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000030/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000031/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000032/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000033/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000034/2 від 25.05.2016 року; №805130000/2016/000035/2 від 26.05.2016 року; №805130000/2016/000036/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000037/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000038/2 від 27.05.2016 року; №805130000/2016/000039/2 від 30.05.2016 року; №805130000/2016/000040/2 від 31.05.2016 року; №805130000/2016/000041/2 від 31.05.2016 року; №805130000/2016/000042/2 від 02.06.2016 року; №805130000/2016/000043/2 від 06.06.2016 року; №805130000/2016/000045/2 від 10.06.2016 року; №805130000/2016/000046/2 від 11.06.2016 року; №805130000/2016/000047/2 від 21.06.2016 року.

Із даними рішеннями субєкта владних повноважень суд не погоджується, з огляду на таке.

Правовідносини з визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, та порядок їх застосування врегульовані положеннями ст. ст. 57-64 Митного кодексу України.

Частиною 2 ст. 51 Митного кодексу України встановлено, що митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 57 Митного кодексу України встановлено, що визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

Для митного оформлення товарів позивачем була визначена митна вартість товару виходячи з ціни контракту (вартістю операції), тобто за основним методом, який встановлений ст. 58 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Митного кодексу України метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, застосовується у разі, якщо: 1) немає жодних обмежень щодо прав покупця (імпортера) на використання оцінюваних товарів, за винятком тих, що: а) встановлюються законом чи запроваджуються органами державної влади в Україні; б) обмежують географічний регіон, у якому товари можуть бути перепродані (відчужені повторно); в) не впливають значною мірою на вартість товару; 2) щодо продажу оцінюваних товарів або їх ціни відсутні будь-які умови або застереження, які унеможливлюють визначення вартості цих товарів; 3) жодна частина виручки від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання товарів покупцем не надійде прямо чи опосередковано продавцеві, якщо тільки не буде зроблено відповідне коригування з урахуванням положень частини десятої цієї статті; 4) покупець і продавець не пов'язані між собою особи або хоч і пов'язані між собою особи, однак ці відносини не вплинули на ціну товарів.

Метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов'язковою при її обчисленні.

Митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов'язаних із продавцем осіб для виконання зобов'язань продавця.

Розрахунки згідно із цією статтею робляться лише на основі об'єктивних даних, що підтверджуються документально та піддаються обчисленню.

При визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті.

Так, доказами справи підтверджено, що:

1. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних штапельних волокон без кінцевої обробки згідно ТУ У 13.2-38396889-001:2015, тканина арт. Пойраз: невибивна, пофарбована, з пряжі одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття, які б сприймалися неозброєним оком. Виготовлена з штапельних синтетичних поліефірних волокон 64+-2%, штапельних штучних волокон віскози 33+-2%, синтетичні поліуретанові мононитки 3+-2%. Виробник: Kugu Turizm Tekstil Insaat Gida San Ve T ic LTD.STI. Торговельна марка відсутня, країна виробництва TR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/005484 від 05.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 10666,25 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №3004-2 від 30.04.2016.

2. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних штапельних волокон без кінцевої обробки згідно зміни №1 до ТУ У13.2-38396889-001:2015, тканина арт. Сонет-3. Виготовлена з синтетичних (поліефірних) штапельних синтетичних поліефірних волокон підданих кардочесанню, змішаних з розскубленими відходами текстильного виробництва. Не вибивна, з пряжи різних кольорів, не вибілена, недубльована, без просочення та покриття. Склад: поліефірні штапельні волокна 55+-5%, вовна 30+-5%, інші волокна 15+-5 %. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/005497 від 06.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 45453,6 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №329-16-7 від 29.03.2016.

3. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини без кінцевої обробки із синтетичних (поліефірних) волокон, підданих кардочесанню та волокнами віскози. Відповідачє нормам ТУ У13.2-38396889-001:2015, тканина арт. Вероніка: невибивна, пофарбована, з пряжі одного кольору, не вибілена, не дубльована, виготовлена з штапельних синтетичних поліефірних волокон 62+-2%, штапельних штучних волокон віскози 33+-2%, синтетичних поліуретанових мононіток 3+-2%. Виробник KUGU TURIZM INSAAT GIDA SAN VE T ic LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва TR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/005728 від 12.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 14574,1 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №705 від 07.05.2016.

4. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини без кінцевої обробки із синтетичних (поліефірних) волокон, підданих кардочесанню та волокнами віскози. Відповідачє нормам ТУ У13.2-38396889-001:2015, тканина арт. Вероніка: невибивна, пофарбована, з пряжі одного кольору, не вибілена, не дубльована, виготовлена з штапельних синтетичних поліефірних волокон 62+-2%, штапельних штучних волокон віскози 33+-2%, синтетичних поліуретанових мононіток 3+-2%. Виробник KUGU TURIZM INSAAT GIDA SAN VE T ic LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва TR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/005750 від 12.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 17363 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №905 від 09.05.2016.

5. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) волокон, підданих кардочесанню та з синтетичними нитками. Невибивна, пофарбована, з пряжі одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: поліефірні штапельні волокна 45+-5%, синтетична комплексна нитка 26+-3%, віскоза 20+-3 %, еластан 9+-2%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/005896 від 15.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 33883,5 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №3031-16-7 від 31.03.2016.

6. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних ниток, дубльована поліуретаном. Без просочення з покриттям, не вибілена, склад: синтетичні комплексні нетекстуровані поліефірні нитки 38%+-2,5%, поліуретан 6+-2,5%, поверхнева щільність 250 г/м2. Виробник: SOO YOUNG FAMILY CO., LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва KR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006202 від 20.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 14835 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №1053-16-7 від 15.03.2016.

7. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із поліефірних комплексних нетекстурованих ниток. Вибивна, не вибілена, не піддана кардо- або гребеночесанню, не дубльована, без просочення та покриття, поверхнева щільність 41г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006221 від 20.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 10000 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №4012-16-7 від 15.03.2016.

За цією ж митною декларацією ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із поліефірних комплексних нетекстурованих ниток не підданих кардочесанню, пофарбована, невибивна, не вибілена, поверхнева щільність 115 г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 26861,2 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №4012-16-7 від 15.03.2016.

8. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини з ниток різного кольору. Ширина 142 см. Щільність 409 г/м2. Виготовлена з комплексних нетекстурованих синтетичних поліефірних ниток 83%, штапельних синтетичних поліефірних волокон 17%, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006261 від 22.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 44564,8 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №5947-16-7 від 09.04.2016.

9. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини невибивної, пофарбованої, з пряжи одного кольору, не вибіленої, не дубльованої, без просочення та покриття. Ширина 148 см. Щільність 385 г/м2. Виготовлена з синтетичних поліефірних штапельних волокон 51%, синтетична поліефірна комплексна нетекстурована нитка 44%, еластан 5%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006262 від 22.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 29578 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №40015-16-7 від 15.04.2016.

10. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних комплексних нетекстурованих ниток (98%) з додаванням еластану (2%), ширина 151 см, щільність 104 г/м2, не підданих кардочесанню, не вибивна, вибілена, без дублювання, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006263 від 22.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4103,2 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400151-16-7 від 15.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006263 від 22.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із поліефірних комплексних нетекстурованих ниток (95%) з додаванням еластану (5%), ширина 152+-2 см, щільність 100+-2 г/м2, не підданих кардочесанню, вибивна, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 6660,8 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400151-16-7 від 15.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006263 від 22.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних поліефірних комплексних нетекстурованих ниток (95%) з додаванням еластану (5%), ширина 152 см, щільність 95 г/м2, не підданих кардочесанню, пофарбована, вибивна, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 6970 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400151-16-7 від 15.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006263 від 22.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини штучні із штучних штапельних волокон віскози 100%, ширина 143+-2 см, щільність 110+-10 г/м2, вибивна, не вибілина, недубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 26155 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400151-16-7 від 15.04.2016.

11. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення трикотажної тканини поперечновязаної, не дубльованої, без просочення та покриття. Трикотажне полотно виготовлене з синтетичних поліефірних волокон 94,9%, еластан 5,1%, ширина 198 см. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006264 від 22.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 12500 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2833-16-7 від 28.03.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006264 від 22.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення трикотажного полотна поперечновязаного, шириною 182 см, виготовлене з штучних волокон віскози 80%, синтетичних комплексних нетекстурованих ниток 16,5%, еластан 3,5%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 16250 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2833-16-7 від 28.03.2016.

12. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) волокон та синтетичних ниток. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006393 від 24.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 17574,75 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2835-16-7/1 від 24.05.2016.

13. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини з поліефірних комплексних нетекстурованих ниток 100%. Не вибивна, з пряжі різних кольорів, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, не піддана кардочесанню. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006397 від 24.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 23112 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №17402-16-7/1 від 17.05.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006397 від 24.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних волокон. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 19260 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №17402-16-7/1 від 17.05.2016.

14. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини поперечновязаної, не дубльованої, без просочення та покриття. Трикотажне полотно виготовлене з синтетичних поліефірних ниток 95%, еластан 5%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006395 від 24.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 19394,8 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №1140-16-7/1 від 24.05.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006395 від 24.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних волокон та синтетичних ниток. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 19264 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №1140-16-7/1 від 24.05.2016.

15. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) комплексних нетекстурованих ниток (100%) не підданих кардочесанню, пофарбована, не вибивна, не вибілена, ширина 155 см, поверхнева щільність 76г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006391 від 24.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 17764,2 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №1740-16-7/1 від 24.05.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006391 від 24.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних волокон та синтетичних ниток. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 27281,8 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №1740-16-7/1 від 24.05.2016.

16. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини з поліефірних комплексних нетекстурованих ниток 100%. Не вибивна, з пряжі різних кольорів, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, не піддана кардочесанню. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006413 від 25.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 10731,6 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №17401-16-7/1 від 17.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006413 від 25.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення трикотажного поперечновязаного полотна без просочення та покриття, виготовлене 100% поліефір, являє собою трикотажне полотно (70%) дубльоване синтетичною тканиною (30%). Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 9610,8 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №17401-16-7/1 від 17.04.2016.

17. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення трикотажного поперечновязаного полотна без просочення та покриття. Виготовлене з поліефіру 50%, віскози 47%, еластану 3%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006403 від 24.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 5794,75 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №10041-16-7/1 від 01.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006403 від 24.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних волокон та синтетичних ниток. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 11036 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №10041-16-7/1 від 01.04.2016.

18. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) комплексних нетекстурованих ниток (100%) не підданих кардочесанню, пофарбована, не вибивна, не вибілена, ширина 150+-2 см, поверхнева щільність 52 г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006426 від 25.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 11834 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №40065-16-7/1 від 06.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006426 від 25.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини поперечновязаної, не дубльованої, без просочення та покриття. Трикотажне полотно виготовлене з поліефіру 95%, еластану 5%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 10476 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №40065-16-7/1 від 06.04.2016.

19. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини поперечновязаної, не дубльованої, без просочення та покриття. Трикотажне полотно виготовлене з поліефіру 74%, віскози 20%, еластану 6%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006427 від 25.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 22344 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400651-16-7/1 від 13.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006427 від 25.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних волокон. Невибивна, пофарбована, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 17640 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400651-16-7/1 від 13.04.2016.

20. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення пряжі із синтетичних штапельних волокон, підданих кардочесанню, не розфасованиз для роздрібної торнівлі, пофарбована кручена у 2 нитки. Склад: 100% акрил. Виробник: KUGU TURIZM TEKSTIL INSAAT SAN VE TIC LTD.STI. Торговельна марка відсутня, країна виробництва TR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006423 від 25.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 45539,11 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2005 від 20.05.2016.

21. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини невибивної, пофарбованої, не вибіленої, не дубльованої, без просочення та покриття, склад: еластан 3+-1%, поліефір 97+-3%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006512 від 26.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 7954 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №400015-16-7/1 від 15.04.2016.

22. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) комплексних нетекстурованих ниток (93%) з еластаном (7%) не підданих кардочесанню, не вибивна, не вибілена, поверхнева щільність 95+-5 г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006618 від 27.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 21340 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №8140-16-7/1 від 18.04.2016.

23. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) комплексних нетекстурованих ниток (100%), пофарбована, не підданих кардочесанню, не вибивна, не вибілена, поверхнева щільність 118 г/м2 9895 кг, поверхнева щільність 250 г/м2 3010 кг, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006625 від 27.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 25810 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №41717-16-7/1 від 17.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006625 від 27.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини баовняні невибивна, переплетіння полотняне, фарбована, з пряжи одного кольору, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, виготовлена з бавовняних волокон (100%), поверхнева щільність 177 г/м2, завширшки 132 см. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 6830 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №41717-16-7/1 від 17.04.2016.

24. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із синтетичних (поліамідних) комплексних нетекстурованих ниток (100%), пофарбована, не підданих кардочесанню, не вибивна, не вибілена, поверхнева щільність 37 г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006641 від 27.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4120 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №4177-16-7/1 від 17.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006641 від 27.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних (поліамідних) комплексних нетекстурованих ниток (100%), пофарбована, не підданих кардочесанню, не вибивна, не вибілена, поверхнева щільність 106+-5 г/м2, не дубльована, без просочення та покриття. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 27220 доларів США. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №4177-16-7/1 від 17.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006641 від 27.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із поліефірних комплексних нетекстурованих ниток 100%. Не вибивна, з пряжи різних кольорів, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, не піддані кардо- або гребеночесанню, поверхнева щільність 45г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4060 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №4177-16-7/1 від 17.04.2016.

25. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини із поліефірних комплексних нетекстурованих ниток 100%. Не вибивна, з пряжи різних кольорів, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, не піддані кардо- або гребеночесанню, поверхнева щільність 68г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006698 від 30.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4070 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2140-16-7 від 21.04.2016.

26. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення трикотажної тканини, вибивної, не вибіленої, не дубльованої, без просочення та покриття, із поліефіру 96,5% та еластану 3,5%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006778 від 31.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4394 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №114000-16-7 від 11.04.2016.

27. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення трикотажної тканини, вибивної, не вибіленої, не дубльованої, без просочення та покриття, із поліефіру 97% та еластану 3%. Виробник: SOO YOUNG FAMILY CO., LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва KR. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006785 від 31.05.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 1067 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №8740-16-7 від 18.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006785 від 31.05.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини із синтетичних (поліефірних) волокон та синтетичних ниток, невибивної, пофарбованої, з пряжи одного кольору, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: синтетичні поліефірні штапельні волокна 45%, синтетична комплексна нитка 26%, віскоза 20%, еластан 9%, щільність 220 г/м2. поліефірних комплексних нетекстурованих ниток 100%. Не вибивна, з пряжи різних кольорів, не дубльована, без просочення та покриття, не вибілена, не піддані кардо- або гребеночесанню, поверхнева щільність 45г/м2. Виробник: SOO YOUNG FAMILY CO., LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва KR. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 5854 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №8740-16-7/1 від 18.04.2016.

28. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення трикотажної тканини. Трикотажне полотно довговорсове, невибивна, пофарбована, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: 100% поліефір. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/006922 від 02.06.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 1048 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №8745-16-7 від 18.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/006922 від 02.06.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини нетканої, не вибивної, не дубльованої, без пропитки та покриття. Склад: поліефір 79%, вовна 21%, поверхнева щільність 129 г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 1150 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №8745-16-7 від 18.04.2016.

29. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини бавовняної, змішаної з синтетичними волокнами, з поверхневою щілністю 268 г/м2, пофарбованої, саржевого переплетення, не вибіленої, не дубльованої, без просочення та покриття. Склад: бавовняні волокна 78%, поліамід 19%, еластан 3%. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/007037 від 06.06.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 2010 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №2940-16-7 від 29.04.2016.

30. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини, яка являє собою комбінований матеріал, який складаєтсья з тканини з синтетичних, поліефірних ниток 100%, дубльованого полівінілхлоридом. Ширина 154 см, поверхнева щільність 366 г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/007358 від 10.06.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 370 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №194002-16-7 від 19.04.2016.

За цією ж митною декларацією 805130000/2016/007358 від 10.06.2016 ТОВ «ПАНДЕОН» звернулася до Сумської митниці з метою оформлення тканини бавовняні (100%), з поверхневою щільністю 56г/м2, вибивна, полотняного переплетіння, без покриття та просочення. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 23000 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №194002-16-7 від 19.04.2016.

31. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення тканини, яка являє собою комбінований матеріал, який складаєтсья з тканини з синтетичних, поліефірних ниток 100%, дубльованого полівінілхлоридом. Ширина 154 см, поверхнева щільність 250 г/м2. Виробник: FUXIN INDUSTRY CO. LTD. Торговельна марка відсутня, країна виробництва CN. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/007406 від 11.06.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 4600 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №203002-16-7 від 21.04.2016.

32. ТОВ «Пандеон» звернулось до Сумської митниці з метою здійснення митного оформлення матеріалів нетканих із штучного волокна, з поверхневою щілністю понад 112 г/м2,з покриттям. Склад: штучні волокна: 55%, інші волокна 45%. Поставка на митну територію України здійснена на умовах СРТ Суми, Україна, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів - Інкотермс-2000. Зазначену тканину заявлено до митного оформлення за МД 805130000/2016/007832 від 21.06.2016.

Митна вартість товару заявлена за першим методом (за ціною контракту) на рівні 3900 доларів США. Заявлений рівень митної вартості підтверджується рахунком-інвойсом №165-16-7 від 16.05.2016.

Так, відповідно до частини першої статті 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

За результатами розгляду наданих до митного оформлення документів відповідачем сформовано та направлено на адресу підприємства запити щодо надання додаткових документів на підтвердження митної вартості товарів.

На означені вище запити позивачем надано відповіді, якими митний орган повідомлено про неможливість надання додаткових документів та запропоновано самостійно визначити митну вартість товару.

За результатами проведених консультацій, відповідачем прийняті рішення про коригування митної вартості товару, якими скориговано митну вартість товарів у бік збільшення за другорядним резервним методом визначення митної вартості. Основною підставою коригування зазначено невідповідність обраного позивачем методу умовам МК України, наявність розбіжностей в документах, які подані позивачем до декларування при цьому джерелом інформації для коригування митної вартості стала наявна інформації, що міститься в інформаційних ресурсах Міндоходів про іншу митну вартість ідентичних та подібних товарів.

Аналіз норм, визначених ст.ст. 53-54 МК України дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов'язковою, оскільки з цією обставиною закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 МК. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Із досліджених в судовому засіданні запитів, встановлено, що за наслідками процедури консультації з декларантом митним органом зазначено, що позивачеві необхідно надати всі додаткові документи для підтвердження митної вартості товару передбачені ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України. Проте, із переліку запитуваних відповідачем документів та змісту запитів (викладу обставин прийняття рішень про коригування митної вартості товарів) для підтвердження митної вартості товару не вбачається підстав для їх витребування та причин незгоди митним органом з обраним позивачем методом. Відповідач не вказав які саме обов'язкові документи відсутні, не вказав в яких саме документах відсутні відомості щодо складових митної вартості, взагалі не визначив які саме відомості або складові митної вартості є непідтвердженими, не вказав чому з наданих позивачем документів неможливо встановити складові митної вартості, та що саме повинні підтвердити додаткові документи.

Також суд зазначає, що з наявних матеріалів справи вбачається, що жодних зауважень до поданих декларантом документів, відповідач під час проведення консультацій не зазначив.

З посиланнями відповідача в оскаржуваних рішеннях на цінову базу Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України суд не погоджується, оскільки відповідно до п. 2.1 Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року № 598, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.06.2012 року за № 883/21195, у графі 33 «Обставини прийняття Рішення та джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості» зокрема зазначено, що посилання на використання цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби у Рішенні допускається тільки при визначенні митної вартості відповідно до положень статей 59, 60 та 64 Кодексу з обов'язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, з поясненнями щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо. Окрім цього недоведеною є і ідентичність імортованих позивачем товарів та товарів, які обрано позивачем для порівняння, інформація про які міститься в ціноій бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та стала джерелом для прийняття спірних рішень про коригування митної вартості.

У випадку визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу (стаття 64 Кодексу) зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні.

Проте відповідач при визначенні митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу не зазначив у спірному рішенні докладної інформації, яка використовувалась митним органом при її визначенні, а саме відповідачем не було зазначено митна вартість якого саме товару бралася за основу, метод визначення митної вартості, фактурна вартість з поясненням щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов, тощо.

Доказів проведення порівняння документів поданих при оформленні товарів, визначених відповідачем як ідентичні (аналогічні) суду не надано, а отже суд відповідно до положень ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України вважає висновок митного органу про ідентичність (аналогічність) товару недоведеним.

Таким чином, суд приходить до висновку про протиправність в даному випадку дій митного органу щодо коригування митної вартості товару на підставі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС).

Суд зазначає, що орган доходів і зборів при здійсненні митного контролю мав діяти у спосіб, визначений Митним кодексом України, а відомості, які містяться в автоматизованій системі мають лише допоміжний інформаційний характер при прийнятті митним органом відповідних рішень.

Вказане свідчить про те, що коригування митної вартості товару відповідачем за другорядним методом проведене з порушенням вимог Митного кодексу України, тобто, не на основі об'єктивних даних, що підтверджуються документально та підлягають обчисленню.

Таким чином, у відповідача були в наявності всі документи для визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено ціну товару, який був імпортований позивачем на митну територію України.

Доказів навмисного заниження позивачем вартості товару відповідачем до суду не надано та не доведено, що митна вартість товару, заявлена позивачем, була нижче вартості товару та вартості ідентичних та подібних товарів, оформлених іншими митницями України.

При цьому, відповідачем не доведено неможливість застосування ним попередніх методів визначення митної вартості під час прийняття рішення про коригування митної вартості товарів (за резервним методом) та неможливість використання інформації, наданої позивачем у якості достовірної інформації заявленої декларантом митної вартості товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно до вимог п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте, доказів правомірності, законності та обґрунтованості оскаржуваних рішень відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем в порушення гл. 9 Митного кодексу України здійснено повторне визначення митної вартості товару не за ціною договору як основним методом, а із застосування резервного методу визначення митної вартості, який застосовано з порушенням порядку черговості послідовного використання методів, зазначених у ст. ст. 57-64 Митного кодексу України, без достатніх підстав, передбачених Митним кодексом України.

Частиною 7 статті 54 Митного кодексу України передбачено, що у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є належним чином обґрунтованими та підтвердженими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАСУ позивачу підлягають відшкодуванню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 171340,67 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000014/2 від 05.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00038 від 05.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805000011/2016/000015/2 від 06.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00039 від 06.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000016/2 від 12.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00040 від 12.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000017/2 від 12.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00041 від 12.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000018/2 від 15.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00042 від 15.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000019/2 від 20.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00043 від 20.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000020/2 від 20.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00044 від 20.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000021/2 від 22.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00046 від 22.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000022/2 від 22.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00047 від 22.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000023/2 від 22.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00048 від 22.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000024/2 від 22.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00049 від 22.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000025/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00050 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000027/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00054 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000028/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00053 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000029/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00052 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000030/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00055 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000031/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00056 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000032/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00057 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000033/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00059 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000034/2 від 25.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00058 від 25.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000035/2 від 26.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00060 від 26.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000036/2 від 27.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00061 від 27.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000037/2 від 27.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00062 від 27.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000038/2 від 27.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00063 від 27.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000039/2 від 30.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00064 від 30.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000040/2 від 31.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00065 від 31.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000041/2 від 31.05.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00066 від 31.05.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000042/2 від 02.06.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00069 від 02.06.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000043/2 від 06.06.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00070 від 06.06.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000045/2 від 10.06.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00072 від 10.06.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000046/2 від 11.06.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00073 від 11.06.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2016/000047/2 від 21.06.2016 року.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2016/00075 від 21.06.2016, видану Сумською митницею ДФС.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, код ЄДРПОУ: 38601703) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 171340,67 (сто сімдесят одна тисяча триста сорок) грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03.08.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.