Ухвала суду № 59413913, 03.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа №816/461/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2015 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суди неодноразового розглядали дану справу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2, підпункт 3.2 пункту 3, пункт 4 наказу Полтавської митниці Міндоходів №2-о від 05.02.2015 «Про звільнення ОСОБА_1В.». Поновлено ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України на посаді старшого державного інспектора оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Полтавської митниці Міндоходів з 06.02.2015. Стягнуто з Полтавської митниці Міндоходів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.02.2015 року по 26.03.2015 року в розмірі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.08.2016 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя звертає увагу на те, що направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 26.07.2016 не вирішила питання про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у даній справі.

Відтак, розгляд даної справи судом першої інстанції наразі є неможливим, оскільки постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у даній справі є чинною.

За таких обставин, керуючись приписами частини сьомої статті 9 та пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/461/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її підсудність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко