Ухвала суду № 59413685, 29.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення

29 липня 2016 року справа №813/482/14 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №813/482/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

09.07.2014 р. до суду надійшла заява Львівської митниці Міндоходів про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі справі №813/482/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці від 13 грудня 2013 року № 800-о, поновлення на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Краковець Львівської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/23067/15 від 21.04.2016 року касаційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито на підставі п. 3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені заявником доводи, суд доходить висновку, що заява Львівської митниці Міндоходів про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито на підставі п. 3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, підстав для задоволення заяви Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №813/482/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу немає, оскільки сторони досягли примирення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №813/482/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.08.2016 року.

Суддя Братичак У.В.