Ухвала суду № 59413584, 28.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2016 року 810/524/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання недійсними відмов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області у погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадровий номер НОМЕР_1), площею 1,7460 га для ведення фермерського господарства на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, викладені у листах №31-10.031-135/1/17-14-СГ від 6 травня 2014 р. та №1-10-7777.32-5228/0/38-15-СГ від 8 вересня 2015 р. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадровий номер НОМЕР_1), площею 1,7460 га у власність для ведення фермерського господарства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 липня 2016 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в вступній, описовій та резолютивній частині даної постанови, зокрема, просить виправити механічну помилку в тексті постанови - "ОСОБА_2" виправити на "ОСОБА_2"; у резолютивній частині - "Держгеокастру" замінити на "Держгеокадастру".

Наявні матеріали справи свідчать, що у вступній та описовій частині постанови від 9 червня 2016 р. помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2"; а в резолютивній частині - "Держгеокастру" замість "Держгеокадастру".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до названої вище постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 р. у справі № 810524/16, змінивши у вступній, описовій та мотивувальній частині даної постанови "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2016 р. у справі № 810524/16 змінивши у резолютивній частині даної постанови "Держгеокастру" на "Держгеокадастру".

Вважати вірними у резолютивній частині цієї постанові - "Визнати протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області у погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадровий номер НОМЕР_1), площею 1,7460 га для ведення фермерського господарства на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, викладені у листах №31-10.031-135/1/17-14-СГ від 06.05.2014 та №1-10-7777.32-5228/0/38-15-СГ від 08.09.2015".

У решті текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 р. в адміністративній справі № 810/524/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.