Ухвала суду № 59413425, 02.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2016 р. Справа № 805/2835/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016року по справі №805/2835/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/2835/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн.

Заява мотивована тим, що в ухвалі про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/2835/14 не вірно зазначено найменування позивача (стягувача), замість Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.06.2016року про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/2835/14 не вірно зазначено найменування позивача (стягувача), замість Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016року про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/2835/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.06.2016року про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/2835/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн.

Найменування позивача (стягувача) викласти у наступній редакції : «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.