Ухвала суду № 59413376, 03.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Справа № 805/2209/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування вимоги

встановив:

14 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” (далі – позивач) до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області (далі – відповідач) з вимогами про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю-121-00 від 05.04.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, зобов’язано відповідача надати визначені докази.

Представник позивача до судового засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав засобами електронного зв’язку до Відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 01 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати відповідача - Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду докази перебування позивача на обліку в податковому органі як платника єдиного внеску, картку особового рахунку позивача, розрахунок суми недоїмки, штрафних санкцій та пені, зазначеної в оскаржуваній вимозі № Ю-121-00 від 05.04.2016 року, з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року у даній справі.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.