Ухвала суду № 59413326, 28.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 805/1741/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Донецького обласного благодійного фонду «Центр соціального розвитку «Міст» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

29 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного благодійного фонду «Центр соціального розвитку «Міст» (далі – позивач або Фонд) до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач або Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 03 лютого 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 29 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1741/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що своєчасно та в повному обсязі сплатив єдиний внесок за жовтень та листопад 2015 року, однак помилково перерахував грошові кошти у сумі 267 248,07 грн. на рахунок Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС 37191201012803.

З метою забезпечення всебічного та повного з’ясування обставин у справі суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати письмові пояснення з приводу того, чи були зараховані на рахунок Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, призначений для зарахування єдиного внеску, грошові кошти у сумі 267 248,07 грн., помилково сплачені позивачем на рахунок 37191201012803, і коли саме; чи враховані ці надходження під час прийняття спірного рішення.

Через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи на 24 календарні дні у зв’язку з його перебуванням у відпустці та неможливістю забезпечення явки іншого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень та документів від відповідача, тривалість перебування представника позивача у відпустці, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені ч. 1 ст. 122 КАС України, наявні підстави для зупинення провадження до 23 серпня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті, є достатнім для подання відповідачем додаткових пояснень і доказів на їх підтвердження, а також для забезпечення явки представника до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 122, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі № 805/1741/16-а за адміністративним позовом Донецького обласного благодійного фонду «Центр соціального розвитку «Міст» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення – до 23 серпня 2016 року.

2. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 23 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати відповідача у строк до 19 серпня 2016 року надати письмові пояснення з приводу того, чи були зараховані на рахунок Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, призначений для зарахування єдиного внеску, грошові кошти у сумі 267 248,07 грн., помилково сплачені позивачем на рахунок 37191201012803, і коли саме; чи враховані ці надходження під час прийняття спірного рішення, а також надати докази на підтвердження цих пояснень.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.