Ухвала суду № 59413189, 03.08.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/740/16-ц

провадження № 2/732/314/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 серпня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 18.11.2015 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 310514,20 грн., шляхом його вилучення у відповідача та передачі його власнику позивачу.

Ухвалою судді від 10 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 збільшила розмір заявлених позивачем позовних вимог та просила суд витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 310514,20 грн., разом із оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 832131, виданим на імя ОСОБА_4 19.05.2012 року Чернігівським ВРЕВ та комплектом ключів від замка запалювання та дверей автомобіля, шляхом його вилучення у відповідача та передачі його власнику позивачу, про що надала до суду письмову заяву від 03.08.2016 року про збільшення позовних вимог. Підтримала заявлені та збільшені в інтересах позивача позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені та збільшені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Підтвердила обставини викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, які підтримала позивач ОСОБА_1, та долучено до матеріалів цивільної справи копії електронних повідомлень позивача на адресу відповідача від 26.02.2016 року щодо позасудового врегулювання спору, лист та інформацію ГУНП в Чернігівській області від 29.06.2016 року щодо спірного транспортного засобу, а також копію протоколу огляду місця події за участі позивача від 27.07.2016 року.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, а також про витребування з матеріалів кримінального провадження № 12015270110000496, яке знаходиться в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, копії протоколу огляду місця події від 27.07.2016 року, який здійснювався додатково за участі відповідача.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 158, 169, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду.

2. Викликати в судове засідання сторони, свідка ОСОБА_5.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12015270110000496, яке знаходиться в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, копії протоколу огляду місця події від 27.07.2016 року, який здійснювався додатково за участі відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський