Ухвала суду № 59413045, 03.08.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/967/16-ц

Провадження № 2/650/395/16

У х в а л а

03.08.2016 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права доступу по користуванню водопроводом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права доступу по користуванню водопроводом та газом.

Згідно розяснень п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України. Але позов подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України:

1.не вказано поштовий індекс сторін та номери засобу зв'язку, якщо такі відомі сторін;

2. не неповністю зазначено імя відповідача;

3. не конкретизовано суть позовних вимог. В назві позову зазначено «Про визнання права доступу по користуванню своїм водопроводом, газовим компенсатором, який провела за свій рахунок по вул. Свободи, 189», а фактично позивач просить визнати неправомірним захват ОСОБА_2 двору ОСОБА_1 та зобовязати останню перенести паркан;

4. відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема в позові не вказано, чи використовує позивач свій водопровід та газопровід на даний час; яким саме чином відповідач користується водопроводом та газопроводом ОСОБА_1, чи мають доступ до водопроводу та газового компенсатора відповідні служби;

5. у матеріалах позовної заяви відсутнє обґрунтування позовних вимог із посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

6. позивач не вказав, які нормативно-правові акти порушені відповідачем;

7. не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах позову наявний ОСОБА_3 комісії з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів, екології і соціального розвитку села ОСОБА_4 селищної ради від 18.09.2015 року, але на час подання позову до суду ситуація невідома.

Враховуючи вищенаведене, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми чинного законодавства, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В силу ч.1ст. 121 ЦПК Українивважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права доступу по користуванню водопроводом залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали.

Суддя В.О.Коваль