Номер провадження: 22-ц/785/5876/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4», третя особа головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2016 року у задоволені позову відмовлено.
Вказане рішення оскаржують в апеляційному порядку позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення заявлених позовних вимог.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному розмірі.
До апеляційної скарги додана квитанція №210133084 від 30.06.2016 року про сплату судового збору у розмірі 3443,00 грн.
При поданні позовної заяви позивачами був сплачений судовий збір у розмірі 6890,00 грн., який вони просять стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку враховуючи розмір судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви 7579,00 грн.).
Таким чином, апелянтам необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4136,00 грн. (7579,00 грн. 3443,00 грн.)
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4», третя особа головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати апелянтам строк пять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз`яснити апелянтам, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 59412883, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4331/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: