Ухвала суду № 59412467, 26.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5397/15-ц

ЄУН 686/5397/16-ц

Провадження № 2-с/686/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 31 березня 2016 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: є наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другоїстатті 122 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2016 року набрала законної сили ухвала Хмельницького міськрайонного суду 18 березня 2016 року про скасування судового наказу від 31 березня 2015 року, яким стягнуто на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 7542.09 грн. та судовий збір в сумі 121.80 грн.

Враховуючи, що судом вже було прийняте рішення, яке набрало законної сили, з приводу заявлених вимог про скасування судового наказу, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 3ст.100, п. 2 ч. 2ст.122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: