Ухвала суду № 59412417, 27.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8408/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Подільський Край» про визнання недійсним договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи , товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», житлово-будівельний кооператив «Подільський Край» про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво таким, що є дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2О звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи , товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», житлово-будівельний кооператив «Подільський Край» про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво таким, що є дійсним.

Розгляд справи було призначено на 25.05.2016 р., на 27.07.2016 р. Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, від представника відповідача-позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, з причин, які визнані судом не поважнимиове засідання повторно не зявився з причин, які визнані судом не поважними.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що відповідач-позивач повторно не зявився на судове засідання, суд вважає що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи , товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», житлово-будівельний кооператив «Подільський Край» про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво таким, що є дійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: