П О С Т А Н О В А
іменем України
02 серпня 2016 року Справа № 655/386/16-п
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 13 травня 2016 року близько 05.00 годин на Каховському водосховищі в районі с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої нерестової державної заборони незаконно ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув 13 кг. (13 одиниць) риби "лящ", внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 2210 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення (мисинової сітки) та незаконно добутих водних живих ресурсів (риби "лящ").
При цьому, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 речовий доказ - костюм ЗЗК (загальновійськовий захисний комплект), оскільки суду не надано належних доказів про те, що вказаний костюм був знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.40 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень), з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення мисинової сітки (а 70 мм., l - 45 м.), а також з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів 13 кг. (13 одиниць) риби "лящ".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31114106700156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37703668, код доходу 24060300,) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 2210 грн. (Дві тисячі двісті десять гривень).
Речовий доказ: костюм ЗЗК (загальновійськовий захисний комплект) повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 59412003, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 655/386/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: