АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1701/14-к Провадження № 11-п/789/117/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - подання в.о.голови суду
У Х В А Л А
03 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Кунця І.М.
Суддів - Галіян Л. Є., Очеретяний Є. В.,
з участю :
секретаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву про самовідвід головуючого Кунця І.М.,-
ВСТАНОВИЛА:
На початку розгляду провадження головуючий Кунець І.М. заявив самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів учасників провадження в неупередженості колегії суддів та забезпечення їх прав на розгляд справи неупередженим судом.
Заслухавши заяву головуючого Кунця І.М., обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України.
В заяві ОСОБА_2 наведено переконливі доводи для його відводу від розгляду даного провадження, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого-судді Кунця І.М. про його самовідвід від розгляду провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду про направлення на розгляд іншого суду області матеіралів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України задовольнити.
Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59411907, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 595/1701/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: