Рішення № 59411903, 27.07.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10329/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/608/16 Доповідач - Козак І.О.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики та трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року представник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8 232, 35 дол. США процентів за договором позики, та 2 942, 87 дол. США трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики у гривнях згідно з офіційним курсом гривні до дол. США, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення по справі. Сума процентів за договором позики розрахована ним від суми позики 35 тис. дол. США, за період з 04 березня 2011 року дати написання розписки ОСОБА_1 про отримання в борг грошових коштів, по 24 червня 2014 року дати подання позовної заяви. Сума трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання розрахована відповідно від 35 тис. дол. США за період з 04 вересня 2011 року зазначеної у розписці дати повернення боргу, по 24 червня 2014 року дати подання позовної заяви.

У березні 2015 року представник позивача збільшив позовні вимоги, а саме: просив суд стягнути з відповідачки проценти за договором позики 35 тис. дол. США за період з 4 березня 2011 року по 24 березня 2015 року (дати уточнення позовних вимог) у розмірі 12 061, 35 дол. США та трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 4 вересня 2011 року по 24 березня 2015 року у розмірі 3 728, 21 дол. США. Відповідні кошти просив стягнути у гривнях згідно з офіційним курсом гривні до дол. США, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення по справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року позов представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 12 061, 35 дол. США, що еквівалентно 258 665, 97 грн. - процентів від суми позики, 3 728, 21 дол. США, що еквівалентно 79 954, 65 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики від 04 березня 2011 року, а також 1 692, 65 судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що рішення винесене з порушенням норм матеріального права. Вважає, що позивачкою застосований та судом прийнятий невірний розрахунок суми заборгованості. Так, заявник вказує, що проценти за договором позики та три проценти річних за час прострочення виконання зобовязання, всупереч вимогам закону, розраховані у доларах США, і лише при стягненні загальної суми зазначено гривневий еквівалент. Також заявник звертає увагу на те, що законодавством не передбачено встановлення подвійної облікової ставки НБУ для іноземної валюти. Вказує, що оскільки договірні відносини між сторонами припинилися з винесенням судом рішення про стягнення боргу з відповідачки від 05 лютого 2013 року, то три процента річних повинні нараховуватися відповідно до визначеного на дату проголошення цього рішення гривневого еквіваленту суми боргу, а саме: 279 650 грн. Щодо вимоги про стягнення процентів за договором позики, то вважає її безпідставною, оскільки проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за своєю правовою природою відмінні від процентів, що передбачені за правомірне користування чужими грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04 березня 2011 року позивачка ОСОБА_2 позичила ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 35 тис. дол. США. терміном на шість місяців, про що останньою було складено розписку. Розмір і порядок одержання процентів від суми позики сторонами не встановлений. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним договором. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2013 року, її позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти, отримані згідно з розпискою від 04 березня 2011 року в сумі 35 000 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 05 лютого 2013 року, еквівалентно 279 650 грн.

У звязку з невиконанням відповідачкою грошового зобовязання та рішення суду Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року, на підставі розрахунку поданого позивачем судом першої інстанції постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 процентів від суми позики у розмірі 12 061, 35 дол. США, що станом на 17 квітня 2015 року еквівалентно 258 665, 97 грн., та трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 728, 21 дол. США, що відповідно еквівалентно 79 954, 65 грн.

Однак з таким рішенням суду колегія не погоджується, виходячи з нищенаведених обставин.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статтях 536, 1048 ЦК України визначено, що плата за користування чужими грішми встановлюється й нараховується у вигляді процентів на основну суму боргу.

Таким чином, судом вірно задоволено вимогу позивача про стягнення процентів за договором позики та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобовязання, однак невірним є розрахунок відповідних коштів.

Так, відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно із ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Отже, сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.

Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Такий висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду України, висловленими у справах № 6-79цс14 від 02 липня 2014 року та № 3-29гс15 від 01 квітня 2015 року.

Суд першої інстанції помилково стягнув з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 проценти від суми позики за період від 04 березня 2011 року дня складання розписки по 24 березня 2015 року дати подання уточнених позовних вимог. Статтею 625 ЦК регулюються зобов'язальні правовідносини, тобто її дія поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому ч. 5 ст. 11 ЦК, в якій ідеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобов'язань. Крім того, з рішення суду зобов'язальні правовідносини не виникають, оскільки вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст. 11 ЦК, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність.

Така позиція висловлена Верховним Судом України в аналізі практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві від 01 липня 2014 року.

Тому, на підставі наведеного, розрахунок процентів за договором позики слід провести за період з 04 березня 2011 року дня написання розписки, по 04 лютого 2013 року (до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року).

Враховуючи суму заборгованості 35 000 дол. США у гривневому еквіваленті відповідно до середнього курсу долара США, облікову ставку НБУ, та кількості днів прострочення, проценти від суми позики, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 обчислюються за формулою: Сума процентів = Сума заборгованості х облікова ставка НБУ Х кількість днів прострочення :365 днів : 100 %.

Ця сума становить:

- Кількість днів користування позикою з 04.03.2011 р. по 18.03.2011р. - 15 днів. Середній курс долара США до гривні за цей період становить 7,94 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 277 900,00 грн.

Сума процентів за період з 04.03.2011 р. по 18.03.2011р. становить

277 900,00 х 7,75% х 15 днів : 365 днів : 100% = 885,09 грн.

- Кількість днів прострочення складає - 4 дні

Середній курс долара США до гривні з 21.03.2011 р. по 24.03.2011 р. становить 7,95 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 250,00 грн.

Сума процентів за період з 21.03. 2011 р. по 24.03.2011 р. становить

278 250, 00 х 7,75% х 4 дні : 365днів : 100 % = 236,32 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 25.03.2011р. по 12.04.2011р. - 19днів.

Середній курс долара США з 25.03.2011р. по 12.04.2011р. становить 7,96 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 600,00 грн.

Сума процентів за період з 25.03.2011р. по 12.04.2011р. становить

278 600,00 х 7,75% х 19 днів : 365днів : 100% = 1123,94 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 13.04.2011 р. по 12.05.2011р. - 30 днів.

Середній курс долара США до гривні з 13.04.2011 р. по 12.05.2011р. становить 7,97 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 950,00 грн.

Сума процентів за період з 13.04.2011 р. по 12.05.2011р. становить

278 950,00 х 7,75% х 30 днів : 365днів : 100% = 1776,87 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 13.05.2011 р. по 30.05.2011р. - 18 днів.

Середній курс долара США до гривні з 13.05.2011 р. по 30.05.2011р. становить 7,98 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 300, 00 грн.

Сума процентів за період з 13.05.2011 р. по 30.05.2011р. становить

279 300,00 х 7,75% х 18 днів : 365днів : 100% = 1067,46 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 31.05.2011 р. по 04.09.2011р. - 97 днів.

Середній курс долара США до гривні з 31.05.2011 р. по 04.09.2011р. становить 7,97 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 950, 00 грн.

Сума процентів за період з 31.05.2011 р. по 04.09.2011р. становить

278 950,00 х 7,75% х 97днів : 365днів : 100% = 5 742,22 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 04.09.2011 р. по 31.10.2011 р. - 58 днів. Середній курс долара США до гривні за вересень, жовтень місяць 2011 року становить 7,97 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 950,00 грн.

Сума процентів за період з 04.09.2011 р. по 31.10.2011 р. становить

278 950,00 х 7,75% х 58 днів : 365 днів : 100% = 3 376,06 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. - 30 днів.

Середній курс долара США до гривні за листопад місяць 2011 року становить 7,98 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 300,00 грн.

Сума процентів за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. становить

279 300,00 х 7,75% х 30 днів : 365днів : 100% = 1779,10 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 01.12.2011 р. по 22.03.2012 р. - 113 дні. Середній курс долара США до гривні за період з 01.12.2011 року по 22.03.2012 року становить 7,99 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 650,00 грн.

Сума 3 % річних за період з 01.12.2011 р. по 22.03.2012 р. становить

279 650,00 х 7,75% х 113 днів : 365 днів : 100% = 6709,68 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 23.03.2012 р. по 04.02.2013р. - 319 днів. Середній курс долара США до гривні за період з 23.03.2012 р. по 04.02.2013р. року становить 7,99 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 650,00 грн.

Сума 3 % річних за період з 23.03.2012 р. по 04.02.2013р. становить

279 650,00 х 7,50% х 319 днів : 365 днів : 100% = 18 330,48 грн.

ВСЬОГО сума процентів за період 04.03.2011р. по 04.02.2013 становить 41 027, 22 грн.

За аналогічним розрахунком сума 3 % річних за час прострочення грошового зобовязання за період 04 вересня 2011 року терміну повернення боргу, який визначений у розписці, по 24 березня 2015 року дата подання позовної заяви, уточненої шляхом збільшення позовних вимог, становить 29 186, 65 грн.

Так, враховуючи суму заборгованості 35 000 дол. США у гривневому еквіваленті відповідно до середнього курсу долара США, облікову ставку НБУ, та кількості днів прострочення, три процента річних за час прострочення грошового зобовязання, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 обчислюються за формулою: Сума санкцій = Сума заборгованості х 3 Х кількість днів прострочення : 365 днів : 100 %.

Ця сума становить:

- Кількість днів прострочення складає з 04.09.2011 р. по 31.10.2011 р. - 58 днів. Середній курс долара США до Гривні за вересень, жовтень м-ць 2011 року становить 7,97 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 278 950,00 грн.

Сума 3 % річних за період з 04.09.2011 р. по 31.10.2011 р. становить

278 950,00 х 3 х 58 : 365 : 100 = 1 329,79 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. - 30 днів.

Середній курс долара США до гривні за листопад місяць 2011 року становить 7,98 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 300,00 грн.

Сума 3 % річних за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. становить

279 300,00 х 3 х 30 : 365 : 100 = 688,68 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 01.12.2011 р. по 04.03.2013 р. - 432 дні. Середній курс долара США до гривні за період з 01.12.2011 року по 04.02.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості в гривнях 279 650,00 грн.

Сума 3 % річних за період з 01.12.2011 р. по 06.02.2014 р. становить

279 650,00 х 3 х 432 : 365 : 100 = 9 929,49 грн.

- Кількість днів прострочення складає з 05.03.2013 р. по 24.03.2015р. - 750 днів.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в гривневому еквіваленті в розмірі 279 650 грн.

Сума 3 % річних за період з 05.03.2013 р. по 24.03.2015 р. становить

279 650,00 х 3 х 750 : 365 : 100 = 17 238,70 грн.

Всього сума 3 процентів річних за період з 04.09.2011. по 24.03.2015. становить 29 186, 65 грн.

Отже, судом першої інстанції здійснено неправильний розрахунок процентів за договором позики та трьох процентів річних, що призвело до постановлення неправильного рішення, яке слід змінити шляхом зменшення суми стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року змінити.

Зменшити суму стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, стягнувши з неї: 41 027, 22 грн. - проценти від суми позики та 29 186, 65 грн. - три процента річних за час прострочення грошового зобовязання. Загальна сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 - 70 213, 87 грн.

Судові витрати покласти на сторони в межах сум, оплачених ними.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І. О. Козак

Судді Ю. Й. Демкович

ОСОБА_3