Ухвала суду № 59411600, 02.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2063/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/119/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Борсая В. М., Захарченка О. П.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,

прокурора Кригіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності та передачі до Тростянецького районного суду Сумської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200060001025 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності та передачі до Тростянецького районного суду Сумської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання обвинувачений посилається на те, що місцем вчинення інкримінованого йому злочину є територія Тростянецького району, оскільки він обвинувачується в ухиленні від сплати податків ТОВ «Укрбіоресурси» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначає, що згідно податкового повідомлення-рішення, одержувачем грошових коштів є управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі, податкові декларації подавалися до Тростянецького відділення Охтирського ОДПІ, що, на думку обвинуваченого, свідчить про те, що місцем вчинення злочину є саме територія Тростянецького району, а отже розглядати дане кримінальне провадження за територіальною підсудністю має саме Тростянецький районний суд Сумської області.

Заслухавши суддю доповідача про зміст поданого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на підтримку поданого клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрбіоресурси», 29 лютого 2016 року при складанні та поданні засобами електронного звязку до Охтирської ОДПІ за адресою : Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд.3, податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Укрбіоресурси» за 2015 звітний рік, з метою ухилення від сплати податків, занизив обєкт оподаткування за 2015 звітний рік за рахунок включення витрат, які не підтверджені первинними документами на суму 18 млн. 577 тис. 843 грн.

За таких обставин, зі змісту пред'явленого обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Охтирка, а отже за територіальною юрисдикцією дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Оскільки, передбачені п.1 ч.1 ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України з Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області відсутні, а наведені в клопотанні обвинуваченого доводи про те, що місцем вчинення злочину є територія Тростянецького району є безпідставними, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про визначення підсудності та передачі до Тростянецького районного суду Сумської області матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200060001025 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.