Рішення № 59411483, 03.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
03.08.2016
Номер справи
592/5116/16-ц
Номер документу
59411483
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№592/5116/16-ц

Провадження №2/592/1704/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговими розписками

Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що позивач надав відповідачу у борг:

- Згідно розписки від 10.03.2012 року в розмірі 5000 грн., з яких 100 грн. ОСОБА_3 повернув 13.07.2014 року.

- Згідно розписки від 12.12.2012 року в розмірі 5000 гри., з яких 100 грн. ОСОБА_3 повернув 13.07.2014 року.

- Згідно розписки від 06.07.2013 року в розмірі 20000 грн.

- Згідно розписки від 11.07.2013 року в розмірі 4600 грн.

Своє зобов'язання щодо повернення боргу ОСОБА_3 не виконав, позивач неодноразово звертався до нього з вимогою повернути гроші, однак він постійно обіцяв повернути борг пізніше.

Таким чином ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 34400 грн., чим порушив взяті на себе зобов'язання та не виконав вимоги ст. 526 та ст. 629 ЦКУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений висновок , що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором.

Кошти в розмірі 34400 грн. ОСОБА_3 отримав до 11.07.2013р., за таких обставин 3% річних від суми заборгованості складає:

Розрахунок розміру відсотків за період з 11.07.2013р. по 25.05.2016р. ( 1049 днів)

1049/365x3% =8,6%

Розрахунок суми заборгованості по 3% річних за період з 20.06.2013р. по 01.12.2015р.

34400 х 8,6 / 100 = 2958,40 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 34400 грн. а також сплати 3% річних за користування його коштами в розмірі 2958,40 гри., оскільки боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки.

Крім того на проведення ремонтно-будівельних робіт ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 завдаток в розмірі 18 720 грн., що підтверджується розпискою від 29.06.2013 року, за вказаною розпискою обумовлено строк виконання робіт -до 01.09.2013 року.

Таким чином, з вини ОСОБА_3 сталося порушення зобов'язання щодо проведення ремонтно-будівельних робіт, позивач неодноразово звертався до нього у телефонному режимі з вимогою виконати зобов'язання або повернути суму завдатку, але на час звернення до суду зобов'язання не виконано, завдаток не повернутий.

За таких обставин ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 сплачену суму завдатку, у подвійному розмірі, у сумі 37440 грн. у зв'язку з порушенням ним зобов'язання

В судове засідання позивач, не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1046,1047,1048 ЦК Україниза договором позики одна сторонапередає у власністьдругій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальникзобов"язується повернути позикодавцю таку ж сумугрошових коштів. Договір позикиє укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сумане менш як у 10 разів перевищує встановленийзаконом розмірнеоподатковуваного мінімумудоходів громадян.

На підтвердженняукладення договору позикита його умов може бутипредставлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчуєпередання йомупозикодавцемвизначеної грошової суми. Позичальник має право на одержаннявід позичальникапроцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договоромабо законом. У разі відсутності іншої домовленості сторінпроценти виплачуютьсящомісяцядо дня повернення позики.

З аналізу цих правових норм можна зробити висновок, що боргова розписка слугує доказом на підтвердження укладання договору позики та передачі коштів або речей. З моменту її складання у позичальника виникає обов'язок повернути позику у строк обумовлений сторонами.

Відповідно до вимогст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватись належним чиномзгідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_2 10 березня 2012 р., 12 грудня 2012 року, 06 липня 2013 року, 11 липня 2013 року були укладені договори позики згідно яких ОСОБА_2 позичив уОСОБА_1відповідно 5000 гривень, з яких ОСОБА_2 повернув 100 грн.13.07.2014 року, 5000 грн., з яких ОСОБА_2 повернув 100 грн.13.07.2014 року, 20000 грн. та 4600 грн.і отримав кошти в момент підписання вказаного договору про що і написав власноручно розписки (а.с.7,8,9) про зобов'язання повернути 5 000 грн., 5 000 грн, 20 000 грн. та 4600 грн. Згідно розписки від 10.03.2016 року розрахунокщодо повернення позики повинен бути сплачуватись позичальником щомісяця рівними частинами по 250 грн. та сплатив в рахунок погашення боргу 100 грн., від 12.12.2012 року остаточний розрахунок щодо повернення повинен був бути здійснений до 01.03.2013 року та сплатив в рахунок погашення боргу 100 грн., від 06.07.2013 року та 11.07.2013 року кошти отримані на закупівлю будівельних матеріалів ОСОБА_2 зобовязався виконати всі монтажні роботи протягом 14 днів.(а.с. 7.8.9).

Згідно розписки від 29.06.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 18720 грн. на виконання робіт в строк до 01.09.2016 року (а.с. 6)

Відповідно до ч.2ст. 527 ЦК України, кожна сторона у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризи наслідків не пред'явлення такої вимоги.

За правиламист. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

За правилами ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу, якою в свою чергу передбачена відповідальність у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми та з урахуванням індексу інфляції.

В главі 49ЦПК Українивизначені способи та порядок забезпечення виконання зобов'язання, якими, зокрема є неустойка (штраф, пеня), порука, застава.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином відповідальність за невиконання зобов'язання, забезпеченого завдатком, покладається на сторону, що отримала завдаток (кредитора), вона повинна повернути боржнику завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Тобто, якщо завдаток виражався в грошовій сумі, він повертається в подвійному розмірі.

Виходячи з останнього розрахунку боргу наданого позивачем з відповідача необхідно стягнути суму коштів згідно розписок від 10.03.2012р., 12.12.2012р., 06.07.2013р., 11.07.2013р. в розмірі 34400 грн.; 3% річних в розмірі 2958,40 грн. суму завдатку згідно домовленості від 29.06.2013р. у подвійному розмірі, у сумі 37440 грн, а всього на суму 74798 грн 40 коп.

За правилами ст. 88 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60,88,118,119,169,197,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,545, 554,570, 571,610,611,625,629,1046,1047,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу розміром 74798 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 747 грн.98 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м.

Суддя Л.М. Труханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59411483 ?

Документ № 59411483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59411483 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59411483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59411483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59411483, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 59411483, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59411483 відноситься до справи № 592/5116/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/5116/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59382561
Наступний документ : 59411493