Ухвала суду № 59411457, 03.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/912/15-к

Провадження № 1-кп/591/242/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

суддів Янголя Є.В., Клименко А.Я.

при секретарі Слабко Ю.В.

з участю прокурора Ниділько Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2016 року було змінено запобіжний захід ОСОБА_1 з утримання під вартою на домашній арешт строком до 05.08.2016 року.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_1 строк домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не всі свідки допитані, тому може на них впливати та переховуватися від слідства та суду.

ОСОБА_1 та його захисник вважають, що взагалі не потрібно обирати запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає, що запобіжний захід підлягає продовженню з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким. Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в повному обсязі не зникли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1задовільнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 30.09.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу суду цілодобово, крім часу прибуття і знаходження в залі судового засідання за викликом суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками у справі.

4) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали суду покласти на Сумський районний відділ Головного управління Національної поліції в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу та зобовязавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника даного кримінального провадження.

Розяснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду з клопотанням у встановленому законом порядку про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді