Постанова № 59410200, 04.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25380/14-п

Провадження № 3/522/508/15

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління міндоходів про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «РАЙТ ФРЕНК» ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при камеральній перевірці своєчасності сплати податкового зобовязання по збору за першу реєстрацію транспортних засобів ТОВ «РАЙТ ФРЕНК» код ЄДРПОУ 31506609 юридична адреса м.Одеса, вул. Троїцька, буд.43-А, кв. (офіс) 2, головний бухгалтер ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне падання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку до установи банку 05.12.2014 (дата сплати) з порушенням строку сплати 28.11.2014 (строк спалти) на пять календарних днів, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 3,98 (три гривні девяносто вісім копійок) . За результатами перевірки складено акт 10.12.2014 року № 107/15-53/17-3/31506609.

ОСОБА_2 викликалась до суду на 4 березня 2015 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «РАЙТ ФРЕНК» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1910 серії АА № 256716 від 23.12.2014 року, актом перевірки від 10.12.2014 року № 107/15-53/17-3/31506609.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.1 ст.126 та ст.237 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

04.03.2015