Ухвала суду № 59410188, 17.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№ 522/3532/15-к

Провадження№ 1-кс/522/4458/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Акопян Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Акопян Г.М., погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_3, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в приміщенні TOB «Холдінгова компанія мікрон», в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5, розташованому за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3 - підвальне приміщення, та офіс 401, а саме: до комп'ютерного, серверного обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2»; документації, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5; договорів з абонентами, іншої документації, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2», та кількість абонентів Інтернет-провайдера «Орбіта-нет».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, у кримінальному провадженні № 12014160020000497 від 25.11.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановленно, що 25.11.2014 до СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення директора TOB «ЮФ «Віндекс:» ОСОБА_6 щодо незаконного розповсюдження Інтернет-провайдером «Орбіта» та Інтернет-провайдером «Бітек» сигналу телепрограм «Футболі», «Футбол2», та надання протиправного доступу абонентам до перегляду вказаних телепрограм у своїх телекомунікаційних мережах в м.Одесі, що є грубим порушенням прав інтелектуальної власності TOB «Телерадіокомпанія «Україна» та завдає матеріальної шкоди інтересам їх клієнта у значному розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що TOB «Юридична фірма «Віндекс» представляє інтереси TOB «Телерадіокомпанія «Україна» з питань захисту прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ліцензії, виданої ОСОБА_7 з питань телебачення та радіомовлення, TOB «Телерадіокомпанія «Україна» є телемовником, що створює телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1», «Футбол 2» у кодованому вигляді, за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх споживачами.

TOB «Телерадіокомпанія «Україна» також є власником суміжних прав на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2» та власником (законним володільцем:) прав на об'єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «Футбол 1» та «Футбол 2».

В ході моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що Інтернет»-провайдер «Орбіта-нет» надає послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет на території м.Одеси.

05.02.2015 за участю спеціаліста - директора TOB «Юа Лінукс» (розробки

в сфері інтелектуальних технологій) проведено огляд послуги IP-TV

Інтернет-провайдером «Орбита-нет» у абонента вказаного Інтернет-провайдера ОСОБА_8 за адресою: м.Одеса, Кілевий пров., 2, в ході чого встановлено, що при включенні телевізору та IP-TV приставки MAG було виведено меню, де маються телевізійні канали, у тому числі «Футболі», «Футбол2». Згідно умов договору № 0519 від 14.06.2013 між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_8, остання отримує телекомунікаційні послуги від ФОП ОСОБА_5 за адресою: м.Одеса, Кілевий пров., 2. Тобто встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.і ст. 176 КК України -незаконне розповсюдження Інтернет-провайдером «Орбіта-нет» сигналу телепрограм «Футболі», «Футбол2», та надання протиправного доступу абонентам до перегляду вказаних телепрограм у своїх телекомунікаційних мережах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що серверне обладнання Інтернет-провайдера «Орбіта-нет» знаходиться за адресою: м.Одеса вул. М.Боровського, 37, корпус 3, підвальне приміщення; його фактичне місцезнаходження - м.Одеса вул. М.Боровського, 37, корпус 3, офіс 401.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3, відомості відсутні.

Згідно довідці, наданої з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, приміщення, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3, належить на правах власності TOB «Холдінгова компанія мікрон».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп'ютерне, серверне обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2»; документація, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5А,; договори з абонентами, інша документація, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2», та кількість абонентів Інтернет-провайдера «Орбіта-нет», мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп'ютерного, серверного обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2»; документації, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5; договорів з абонентами, іншої документації, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів «Футбол І», «Футбол 2», та кількість абонентів Інтернет-провайдера «Орбіта-нет», що зберігаються в приміщенні, яке належить TOB «Холдінгова компанія мікрон», в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5, розташованому за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3 - підвальне приміщення, та офіс 401, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, в судове засідання не викликалася з огляду на наявність ризику знищення чи пошкодження зазначених у клопотання речей та документів.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, у кримінальному провадженні № 12014160020000497 від 25.11.2014 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені речі та документи, які перебувають в приміщенні, яке належить TOB «Холдінгова компанія мікрон», в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5, розташованому за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3 - підвальне приміщення, та офіс 401, мають значення для кримінального провадження та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Однак, на думку суду, вилучення серверного обладнання перешкоджатиме господарській діяльності вказаної фізичної особи підприяємця.

Тому суд задовольняє клопотання слідчого частково, надавши тимчасовий доступ до речей, тобто можливість оглянути обладнання та скопіювати інформацію, яка знаходиться на комп'ютерному, серверному обладнанні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Акопян Г.М. про надання тимчасового доступу задовольнити частково .

Зобовязати уповноважених осіб ФОП ОСОБА_5, розташованому за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. М.Боровського, 37, корпус 3 - підвальне приміщення, та офіс 401, надати слідчому Акопян Гаяне Мартіківні тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість оглянути серверне обладнання та скопіювати інформацію, яка знаходиться на комп'ютерному, серверному обладнанні, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2»; вилучити документацію, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5; договора з абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.03.2015