Постанова № 5940850, 23.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-4745/09/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

за участю прокурора Білоусовой Н.В.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. РФ, мешкає: РФ, м. Бєлгород, вул. Н.Чумічова, 55/73

по ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста "Гоптівка" Харківської митниці під час проведення митного контролю автомобіля марки "Тоуота Town Асе", 2000 року випуску, державний реєстраційний номер К 946УН 31 рус, що в'їхав на митну територію України з Росії під керуванням гр-на РФ ОСОБА_1 з пасажирами гр-кою РФ ОСОБА_2 та її неповнолітньою дитиною, гр-кою РФ ОСОБА_3 та її неповнолітньою дитиною, які в ході усного та письмового декларування заявили про відсутність у них і в автомобілі будь-якої зброї. При спільному прикордонно - митному огляді вказаного автомобіля, у відкритій валізі гр-на ОСОБА_1 було виявлено засіб самооборони ОСА-Лазер та травматичні патрони до нього у кількості 10 шт., що належить гр-ну РФ ОСОБА_1, який не заявив митному органу про переміщення через митний кордон України вказаного предмету у порядку встановленому ст. 81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 №748. Про зазначений факт був складений протокол про порушення митних правил від 23.05.2009 року за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, пояснивши, що про наявність речей самозахисту забув.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю доведеною.

Як вбачається з протокола про порушення митних правил, 23.05.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста "Гоптівка" Харківської митниці під час проведення митного контролю автомобіля марки "Тоуота Town Асе", 2000 року випуску, державний реєстраційний номер К 946УН 31 рус, що в'їхав на митну територію України з Росії під керуванням гр-на РФ ОСОБА_1 з пасажирами гр-кою РФ ОСОБА_2 та її неповнолітньою дитиною, гр-кою РФ ОСОБА_3 та її неповнолітньою дитиною, які в ході усного та письмового декларування заявили про відсутність у них і в автомобілі будь-якої зброї. При спільному прикордонно - митному огляді вказаного автомобіля, у відкритій валізі гр-на ОСОБА_1 було виявлено засіб самооборони ОСА-Лазер та травматичні патрони до нього у кількості 10 шт., що належать ОСОБА_1 та не були заявлені ним у встановленому законом порядку.

Викладене, крім пояснень ОСОБА_1 , який визнав свою вину, підтверджується також матеріалами справи:, митною декларацією, протоколом про адміністративне затримання, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , актом огляду.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкта порушення митних правил.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст.340,385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил – засіб самооборони Оса-Лазер та патрони у кількості 10 шт. до нього, що зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Харківській області (р/р 35229002000143 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 25574728) витрати по проведенню експертизи в розмірі 486,77 грн.

Прийняті від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі сімнадцять тисяч гривень в забезпечення штрафу ( квитанція № 202 від 25.05.2009 року) - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -