Ухвала суду № 59407826, 02.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2759/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну стягувача. Просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10) у виконавчому проваджені з примусового виконання № 522/2759/13-ц, виданого 12.08.2013 року Приморським районним судом міста Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте Банк суму боргу за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою за № 014/ZAXYHV/3/001 від 4.10.2011 року у розмірі 21559,93 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 93 копійок, судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 21789 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 33 копійок.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням суду стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZAXYHV/3/001 від 4.10.2011 року в сумі 21559,93 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 93 копійок та судових витрат. Рішення звернуто до примусового виконання. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року (Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано в публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є правонаступником щодо прав і зобовязань публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Сторони в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 липня 2013 року стягнути в Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте Банк суму боргу за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою за № 014/ZAXYHV/3/001 від 4.10.2011 року у розмірі 21559,93 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 93 копійок, судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 21789 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 33 копійок. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду документів, 12 серпня 2014 року по справі виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року (Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано в публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК»

Відповідно до нової редакції статут публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», затвердженої рішенням Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року в звязку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобовязань публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором а № 014/ZAXYHV/3/001 від 4.10.2011 року в сумі 21559,93 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 93 копійок.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» по справі № 522/2759/13-ц.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» по справі № 522/2759/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте Банк суму боргу за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою за № 014/ZAXYHV/3/001 від 4.10.2011 року у розмірі 21559,93 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 93 копійок, судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 21789 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 33 копійок.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2Чернявська

02.12.2014