Постанова № 59407361, 07.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10453/14-п

Провадження № 3/522/3676/14

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великіх платників податків у м.Одесі межрегіонального Головного управління міндоходів про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, директора ТОВ «Петруцалек» ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ «Петруцалек» код ЄДРПОУ 30646815 юридична адреса АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3), директор ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасна сплата податкового зобовязання. За результатами перевірки складено акт 29.05.2014 року № 74/28-08-39/30646815.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 7 липня 2014 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 директора ТОВ «Петруцалек» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 89/39-0 серії АА № 706571 від 04.06.2014 року, актом перевірки від 29.05.2014 року № 74/28-08-39/30646815.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 та п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

07.07.2014