Ухвала суду № 59405083, 02.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9587/14ц

Провадження № 4с/522/135/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1, який діє від свого імені і за дорученням від імені ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересовані особи старший державний виконавець Білий Кирило Ігорович, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29А» про визнання незаконною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє від свого імені і за дорученням від імені ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересовані особи старший державний виконавець Білий Кирило Ігорович, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29А» про визнання незаконною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. При цьому, судовий збір не сплачений.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.1 ст.З Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів. Перелік заяв за подання яких не сплачується судовий збір передбачено ч. 2 ст. З зазначеного Закону. До зазначеного переліку заяви про оскарження дій, рішень або бездіяльності державної виконавчої служби не входять.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір не сплачений,

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, яка на теперішній час складає 243,60 грн.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)

Крім того, не зазначені імя та по-батькові заявників.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, який діє від свого імені і за дорученням від імені ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересовані особи старший державний виконавець Білий Кирило Ігорович, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29А» про визнання незаконною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1, який діє від свого імені і за дорученням від імені ОСОБА_2 про необхідність усунути недоліки та сплатити судовий збір в розмірі 243,60 гривень в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

02.06.2014