Справа № 522/6908/14-п
Провадження № 3/522/2568/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «П.В.К.», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «П.В.К.» код за ЄДРПОУ 37280766, юридична адреса м.Одеса пров.Волзький, буд.44 оф.8 директор ОСОБА_1 було встановлено заниження податку на додану вартість та на прибуток, про що складено акт перевірки №1547/15-53-22-5/37280766 від 14.03.2014 року.
ОСОБА_1 викликався до суду на 13 травня 2014 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 689серії АА № 665001 від 10.04.2014 року, актом перевірки №1547/15-53-22-5/37280766 від 14.03.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 , п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
13.05.2014
Судове рішення № 59404995, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6908/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: