Дело № 522/8664/13-п
3/1522/2869/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
29 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавии, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего генеральным директором ООО Интертелеком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 163-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения документальной внеплановой проверки ООО Интертелеком, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. М. Арнаутская, 66, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения порядка ведения налогового учета, которые выразились в занижении налога на прибыль предприятий в сумме 4495 грн. согласно акта проверки №28 /24-0/30109015/1 от 31.01.2013 года.
Указанные нарушения допущены генеральным директором Интертелеком ОСОБА_1, который нарушил п. 1.20 ст. 1 Закона Украины О налогообложение прибыли предприятий, п.50.1 ст.50, п.199.4 та 199.5 ст.199 раздела V Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 № 2755- VІ, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении №119/24-о от 29.04.2013 года;
-- актом проверки №28 /24-0/30109015/1 от 31.01.2013 года;
-- постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 29.01.2013 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №119/24-о от 29.04.2013 года, актом проверки №28 /24-0/30109015/1 от 31.01.2013 года, копией постановления Приморского районного суда г. Одессы от 29.01.2013 года, считаю, привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении нарушил п. 1.20 ст. 1 Закона Украины О налогообложение прибыли предприятий, п.50.1 ст.50, п.199.4 та 199.5 ст.199 раздела V Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 № 2755- VІ, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета, совершенное лицом, которое в течении года было подвергнуто административному взысканию за совершение такого же правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
29.04.2013
Судове рішення № 59404132, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8664/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: