Постанова № 59404084, 03.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Кримінальне провадження № 522/8590/13-к

№ 1-кп/522/216/13

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

суддів - Терзі І.Г., Лабунського В.М.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Купріної І.В.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представника потерпілого- Міняйлік А.А.,

за участю обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000664 від 09.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

09.12.2012 року слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2012 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси 05.03.2013 року, 18.04.2013 року, 24.05.2013 року та 05.07.2013 року продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.09.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується.

Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, просили суд подовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 03.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Іванов В.В.

Суддя: Терзі І.Г.

Суддя: Лабунський В.М.

03.09.2013