Ухвала суду № 59403293, 22.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

22.04.2013 Справа № 522/10009/13-ц

Провадження № 2/522/7987/13

У Х В А Л А

22.04.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву не відповідну вимогам ЦПК України, щодо форми та змісту заяви, а саме:

- не вказані всі особи, прав та обовязків яких стосується спір;

- позовні вимоги не обґрунтовані, так як сам позивач посилається на відсутність у нього правовстановлюючих документів на будівлю, яка є суміжною до спірної реконструйованої будівлі;

- не обґрунтовано заявлення вимог щодо зобовязання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, так як факти посягання на власність позивача не вказані.

Суддя робить висновок, що позовну заяву належить залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: