Ухвала суду № 59402839, 12.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.02.2013 Справа № 1522/23067/12

Провадження № 2/522/1891/13

У Х В А Л А

12.02.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих зміною курсу валюти в розмірі 35916,00 грн.

В суд представником позивача по довіреності ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову свого довірителя шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення гаражу за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, 6-в, що належить відповідачеві по справі.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Суд знаходить, ціна даного позову складає 35916,00 грн., однак, стороною позивача не надано будь-яких доказів вартості вказаного гаражу, що унеможливлює для суду встановлення співмірності виду забезпечення позову та заявлених вимог.

Крім того, позивачем не наведено жодних доказів належності вказаного гаражу ОСОБА_2 на праві власності.

При цьому суд враховує, що посилання на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2011 року по справі № 2-2358/2011 не може бути взяте судом до уваги, так як позивачем надано лише не завірену ксерокопію вказаного рішення з поміткою, що це рішення не набрало чинності.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем виконано вимоги ст.ст. 151-152 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: