Постанова № 59402637, 03.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27642/12

Провадження № 3/1522/9260/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ Айронімпекс-Плюс, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення голови ліквідаційної комісії ТОВ Айронімпекс-Плюс, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №1030 серія КР №166744 складеного 11 липня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Айронімпекс-Плюс, код за ЄДРПОУ 36503639, юридична адреса АДРЕСА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 11.06.2009 по 10.07.2012 року. Акт перевірки від 11.07.2012 №3952/22-1/36503639.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення вчинено період з 11.06.2009 по 10.07.2012 року, а виявлено 11 липня 2012 року, згідно акту перевірки від 11.07.2012 №3952/22-1/36503639.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закінчився 12 жовтня 2012 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Крім того, як вбачається зі змісту ст.163-1 КУпАП субєктами даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

В протоколі ОСОБА_1 вказує, що не є посадовою особою підприємств.

В матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують що ОСОБА_1 є субєктом даного правопорушення - посадовою особою підприємства в період з 11.06.2009 по 10.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

03.12.2012