Постанова № 59402323, 18.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20713/12

Провадження № 3/1522/7194/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ Дистриб'юторська компанія Європродукт, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року з Державної податкової інспекції у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення бухгалтера ТОВ Дистриб'юторська компанія ЄвропродуктОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія Європродукткод за ЄДРПОУ 32575055, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 53 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 02.08.2012 року № 84/26-0/32575055/15. Було порушено п.49.18.1,49.18 ст.49 розділу ІІ абз. 4 п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 18 вересня 2012 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за ії відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 165/26-0/09 серії АА № 113962 від 20 серпня 2012 року, актом перевірки від 02.08.2012 року № 84/26-0/32575055/15.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

18.09.2012