Ухвала суду № 59402204, 01.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

01.08.2016 Провадження № 1-кс/760/10584/16-к

В справі № 760/7450/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кравчук К.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Симків Р. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000282 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000282 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в грудні 2015 року службові особи Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватного права та невстановленими фізичними особами, з метою розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, уклали договори про надання послуг та поставку товарів із зазначеними юридичними особами приватного права та фізичними особами - підприємцями (далі - ФОП), після чого підписали акти виконаних робіт та накладні про поставку товарів, достовірно знаючи, що послуги фактично не надавались, а товари не поставлялись, на підставі чого на рахунки зазначених суб'єктів господарювання були перераховані грошові кошти, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрату чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що:

- 30.12.2015 ГПУ на рахунок ТОВ «АРМАТЕХ БУД» (ЄДРПОУ 39419330) №26008300005396, відкритий в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), здійснено три платежі на загальну суму 599757,73 грн., за послуги з технічного обслуговування систем електромереж і послуги з технічного обслуговування та промивки системи опалення;

- 30.12.2015 року ГПУ на рахунок ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39315010) здійснено три платежі на загальну суму 599455,65 грн., за послуги технічного обслуговування системи внутрішньої каналізації, водопостачання та водовідведення, а також системи зовнішніх протипожежних водопроводів;

- 30.12.2015 року ГПУ на рахунок ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» (ЄДРПОУ 39474831) здійснено три платежі на загальну суму 599678,60 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішніх протипожежних водопроводів, технічного випробування та аналізу технічного стану електромереж, промивки системи внутрішніх каналізаційних мереж та системи водовідведення.

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які зберігаються в ГПУ, а саме: 1) договір №02-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3886 від 28.12.2015, рахунок на оплату №3 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №3 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 2) договір №06-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3887 від 28.12.2015, рахунок на оплату №4 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №4 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 3) договір №10-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3880 від 28.12.2015, рахунок на оплату №5 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №5 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 4) договір №23/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3883 від 28.12.2015, рахунок на оплату №14 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №14 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 5) договір №21/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3884 від 28.12.2015, рахунок на оплату №13 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №13 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 6) договір №24/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3885 від 28.12.2015, рахунок на оплату №15 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №15 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 7) договір №107 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3881 від 28.12.2015, рахунок на оплату №7 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №7 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 8) договір №108 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3882 від 28.12.2015, рахунок на оплату №8 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №8 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 9) договір №109 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3888 від 28.12.2015, рахунок на оплату №9 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №9 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 10) все листування між ГПУ з однієї сторони та ТОВ «АРМАТЕХ БУД», ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з другої щодо укладення вищезазначених договорів.

Необхідність вилучення оригіналів документів пояснюється наявністю підстав для проведення почеркознавчої експертизи, яку неможливо призначити за відповідними копіями.

В зв'язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу - керівнику Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цивінському Олександру Ігоровичу, детективам Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кравчуку Костянтину Олександровичу, Чайці Христині Анатоліївні, Рудніку Дмитру Леонідовичу, Соломку Олександру Івановичу, Догойді Роману Петровичу, Мельнику Андрію Григоровичу, Гришканичу Олегу Богдановичу, Пікулю Святославу Тарасовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Генеральної прокуратури України, а саме: 1) договір №02-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» (ЄДРПОУ 39419330) з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3886 від 28.12.2015, рахунок на оплату №3 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №3 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 2) договір №06-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3887 від 28.12.2015, рахунок на оплату №4 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №4 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 3) договір №10-11/15 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «АРМАТЕХ БУД» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3880 від 28.12.2015, рахунок на оплату №5 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №5 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 4) договір №23/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» (ЄДРПОУ 39474831) з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3883 від 28.12.2015, рахунок на оплату №14 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №14 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 5) договір №21/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3884 від 28.12.2015, рахунок на оплату №13 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №13 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 6) договір №24/11 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3885 від 28.12.2015, рахунок на оплату №15 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №15 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 7) договір №107 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39315010) з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3881 від 28.12.2015, рахунок на оплату №7 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №7 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 8) договір №108 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3882 від 28.12.2015, рахунок на оплату №8 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №8 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 9) договір №109 від 21.12.2015 між ГПУ та ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» з додатками №№ 1, 2, 3; платіжне доручення №3888 від 28.12.2015, рахунок на оплату №9 від 24.12.2015, рапорт ОСОБА_3 від 24.12.2015 щодо надання дозволу на оплату рахунку №9 від 24.12.2015, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за відповідним договором; 10) все листування між ГПУ з однієї сторони та ТОВ «АРМАТЕХ БУД», ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» та ТОВ «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН» з іншої щодо укладення вищезазначених договорів, з можливістю ознайомитись з вищезазначеними документами та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Демидовська