Ухвала суду № 59402172, 02.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12901/13-ц

Провадження № 2/761/208/2016

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану на момент укладення спірного договору купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи міг ОСОБА_1 в повні мірі усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними 5 квітня 2013 року, підписуючи договір купівлі-продажу житлового будинку №23 по вул. Печенізькій в м. Києві, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за №240?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер №3 (м. Київ, вул. Фрунзе, 51) надати експертам для проведення експертизи оригінал історії хвороби №241 з денного стаціонару за 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер №1 (м. Київ, вул. Тургенівська, 20) надати експертам для проведення експертизи амбулаторну карту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ТМО «Психіатрія» у м. Києві надати експертам для проведення експертизи амбулаторну карту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати поліклініку, яка знаходиться за адресою: смт. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, надати експертам для проведення експертизи амбулаторну карту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: