Ухвала суду № 59401537, 02.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11948/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валокс Авто», ОСОБА_2 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валокс Авто», ОСОБА_2 про витребування майна.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачем вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а саме: факту того, що Договір купівлі-продажу автомобіля від 01.03.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валокс Авто», є розірваним на підставі п. 5.3 цього Договору, об'єднано із вимогою, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а саме: про витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Atego 1823L, червоного кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Разом з тим, ураховуючи правила визначення підсудності розгляду справ у порядку цивільного судочинства, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути подана ОСОБА_1 до суду за місцем його проживання (АДРЕСА_2), тобто до Печерського районного суду м. Києва, в той час як позовна вимога ОСОБА_1 про витребування рухомого майна звернута до відповідача ОСОБА_2, місце проживання якого позивачем зазначено: АДРЕСА_1, що територіально є підсудністю Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, дана позовна заява подана до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, та зміст позовної заяви, її предмет спору не містять обставини щодо визначення спору саме Дніпровському районному суду м. Києва в порядку виключної підсудності, тому заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 209, 210, 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 поданий ним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валокс Авто», ОСОБА_2 про витребування майна, для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: