Рішення № 59401271, 26.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2009/16

Справа №127/21170/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.за участю секретаря Нагорнюка-Данилюка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 24 червня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» був укладений Договір № LVVKLOF05825 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до якого позивач за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника НОМЕР_2, відкритому у Банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту - 1 576 000,00 гривень, строк дії ліміту до 23.06.2015 року зі сплатою диференційованої процентної ставки, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таким порядком: протягом 1-3 днів - 19 % річних; протягом 4-7 днів - 20 % річних; протягом 8-15 днів - 22 % річних; протягом 16-30 днів - 23 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватись відповідно до умов даного договору. 24 червня 2014 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № LVVKLOF05825/DP2, за умовами якого останній є солідарно зобов'язаною особою та нарівні з ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» несе відповідальність за виконання останнім зобов'язань по Договору про надання овердрафту. ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» належним чином не виконав зобов'язання за Договором про надання овердрафту, внаслідок чого станом на 14.08.2015 р. загальний розмір заборгованості склав 2 030 527 (два мільйони тридцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 91 копійку, з яких: 1 433 285,35 грн. - сума основного боргу по кредиту; 229 710,72 грн. - заборгованість за відсотками; 288 731,84 грн. - сума пені; 1 000 грн. - штраф (фіксована складова); 78 800 - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, керуючись чинним законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, при цьому про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в тому числі і відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 червня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» був укладений Договір № LVVKLOF05825 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до якого позивач за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника НОМЕР_2, відкритому у Банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту - 1 576 000,00 гривень, строк дії ліміту до 23.06.2015 року зі сплатою диференційованої процентної ставки, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таким порядком: протягом 1-3 днів - 19 % річних; протягом 4-7 днів - 20 % річних; протягом 8-15 днів - 22 % річних; протягом 16-30 днів - 23 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватись відповідно до умов Договору (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти шляхом відкриття рахунку з встановленням кредитного ліміту у сумі 1 576 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2014 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № LVVKLOF05825/DP2, за умовами якого останній є солідарно зобов'язаною особою та нарівні з ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» несе відповідальність за виконання останнім зобов'язань по Договору про надання овердрафту (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повність (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

ТОВ «Торгівельна фірма «НОВА СПРАВА» порушив умови договору в частині неповернення овердрафту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору та сплати процентів за користування кредитом доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 2 030 527 (два мільйони тридцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 91 копійку, з яких: 1 433 285,35 грн. - сума основного боргу по кредиту; 229 710,72 грн. - заборгованість за відсотками; 288 731,84 грн. - сума пені; 1 000 грн. - штраф (фіксована складова); 78 800 - штраф (процентна складова).

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 2 030 527 (два мільйони тридцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 91 копійку.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, 509, 525-527, 530, 536, 549, 551, 554, 610, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за Договором № LVVKLOF05825 про надання овердрафтового кредиту від 24.06.2014 року в сумі 2 030 527 (два мільйони тридцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 91 копійку, з яких: 1 433 285,35 грн. - сума основного боргу по кредиту; 229 710,72 грн. - заборгованість за відсотками; 288 731,84 грн. - сума пені; 1 000 грн. - штраф (фіксована складова); 78 800 - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва: О.В. Журавська