Ухвала суду № 59401131, 15.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16145/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3428/16

У Х В А Л А

15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/16145/16-ц, провадження № 2/752/3428/16 за позовом ТОВ «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні 15.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 та її представник позов не визнали. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначеного позивачем договору безвідсоткової позики № 139/14-ТРП ОСОБА_1 не підписувала. ОСОБА_1 зазначила, що крім заяви про зарахування на роботу та заяви на звільнення більше ніяких документів у ТОВ «ТРП» не підписувала.

Представник позивача не надав суду оригінал договору з приводу якого заявлено спір та наявні інші документи, що містять підписи відповідача.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У зв»язку з тим, що клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено судом, суд зобов»язаний забезпечити надання на дослідження до експертної установи: оригіналу договору безвідсоткової позики № 139/14-ТРП укладений 25.11.2014 року між ТОВ «ТРП» та ОСОБА_1; оригіналу заяви ОСОБА_1 про зарахування її на роботу до ТОВ «ТРП»; оригіналу наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу до ТОВ «ТРП»; оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «ТРП»; оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення з ТОВ «ТРП», а тому за правилами ст. 137 ЦПК України зазначені документи підлягають витребуванню у позивача ТОВ «ТРП».

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи № 752/16145/16-ц, провадження № 2/752/3428/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. № 33-Б, поверх 2, част. прим. 9, 10, 12:

-оригінал договору безвідсоткової позики № 139/14-ТРП укладений 25.11.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТРП» та ОСОБА_1;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про зарахування її на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП»;

-оригінал наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП»;

-оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП»;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.