Ухвала суду № 59400973, 02.08.2016, Кельменецький районний суд Чернівецької області

02.08.2016

Справа № 717/776/16-ц

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

- представника

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 академія внутрішніх справ подала до суду позовну заяву у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у розмірі 32 29 гривень 95 копійок;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 навчаючись у вищому навчальному закладі МВС України, являвся особою, яка проходить публічну службу в міліції. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВАС України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 року № 8 зазначено, що спори з приводу стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. На підставі вищевикладеного, просить провадження у справі закрити та розяснити позивачу, що справи даної категорії розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просять його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчаючись у вищому навчальному закладі МВС України, являвся особою, яка проходить публічну службу в міліції. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВАС України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 року № 8, спори з приводу стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольни.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що справи даної категорії розглядаються в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: