Постанова № 5940077, 09.07.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1984/09

09 липня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий Дім «Солодкий Вік», мешканки м.

Дніпропетровська, вул. Кривоноса, буд.114Б, притягнутої за ч.1 ст. 163-2

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером

ТОВ «Торговий Дім «Солодкий Вік», яке розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Кільченська,1, згідно акту перевірки №3984/15-2/35397324

від 16 червня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі

109,89 грн. по строку сплати 30.04.2009 року, фактично платіжне доручення було

подано 21.05.2009 року з затримкою на 21 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.

5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки №3984/15-2/35397324 від 16 червня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 209/15-2 від 16 червня 2009року серії АХ

№095906, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3