Справа № 2-513/2009р.
РІШЕННЯ
іменем України
27 липня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 9 410,59 гривень, судових витрат – 124,10 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує зобов’язання за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, а саме: вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та відшкодування судових витрат підтримала, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором - зменшила до 8 415,47 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/80042, згідно з яким кредитор надає позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою для зарплатних клієнтів Банку» в сумі 8 900 гривень на споживчі цілі з процентною ставкою 27 % річних, строком на 72 місяці, з погашенням кредиту та процентів щомісячно рівними частинами (250,78 гривень) згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Кінцевий строк погашення кредиту 23 червня 2014 року.
Згідно п. 1.1 вищевказаного договору кредитор відповідно до умов цього договору надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов’язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим Договором.
Відповідно до заяви на видачу готівки № OKFK28475 від 23.06.2008 р. позивач виконав своє зобов’язання стосовно надання кредиту в сумі 8 900 гривень, які відповідач отримав, про що свідчить його підпис (а. с. № 36).
За час користування кредитними коштами відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання у з’язку з чим утворилася заборгованість.
Станом на 27.07.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає: 8 415 гривень 47 копійок, в тому числі:
• заборгованість за кредитом - 8 204,80 грн.;
• заборгованість за простроченими відсотками – 186,38 грн.;
• заборгованість за поточними відсотками – 24,29 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору (п. 7.1 Кредитного договору № 014/08-112/80042 від 23.06.2008 р.).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитними договором підлягають задоволенню, оскільки невиконання відповідачем умов договору значною мірою позбавило позивача того, на що він розраховував при укладанні договору. Таке порушення договору суд вважає істотним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: державне мито в сумі 94,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/80042 від 23.06.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. № 29090312 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/80042 від 23.06.2008 р. в сумі 8 415 (вісім тисяч чотириста п’ятнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. № 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 94,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього – 124 (сто двадцять чотири) гривні 10 (десять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 5940057, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-513/2009р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: