Ухвала суду № 59400543, 03.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа№ 712/2102/16-к

Номер провадження1-кп/712/176/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

03 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - Шарапа В.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

Л.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3ст.191,ч.4ст.358,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 12013250040003420 від 16.08.2013року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3ст.191,ч.4ст.358,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на дооформлення, у зв»язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Суд заслухавши прокурора, який заперечував проти направлення обвинувуального акту на дооформлення, інших захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання про повернення обвинуального акту, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен місити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт як важливий процесуальний документ досудового розслідування оформляє його результати, в ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

За положеннями п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи.

В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення.

Так в обвинувальному акті в обвинуваченні стосовно ОСОБА_5, за ч. 1 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 366 КК України не вказано дату та час вчинення (або не конкретизовано, посилання про неможливість встановлення точного часу також відсутня), тобто з обвинувачення незрозуміло коли саме були розпочаті «злочинні» дії вищевказаних осіб.

На вказані недоліки вказував в своїй ухвалі апеляційний суд Черкаської області від 11.06.2016року, де вказано, що в обвинувальному акті відсутні дані про час вчинення злочинів.

Істотні порушення норм кримінального процесуального закону, допущені органами досудового розслідування, порушують гарантовані законом процесуальні права обвинувачених та перешкоджають суду ухвалити законне, обгрунтоване рішення, а тому суд вважає за доцільне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зобов*язавши прокурора усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №№ 12013250040003420 від 16.08.2013року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3ст.191,ч.4ст.358,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України. - повернути прокуратурі Черкаської області.

Зобовязати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :