Справа № 697/2428/15-ц
№ пров. 6/697/78/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого Русакова Г.С.
за участю секретаря Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Артбудінвест» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ПП «Артбудінвест» про стягнення заробітної плати, у зв'язку з його втратою при пересилці.
У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа на підставі ч.1 ст.370 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2016 р. Канівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 697/2428/15-ц від 24.12.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Артбудінвест» про стягнення заробітної плати, який видано 22.01.2016 року. На адресу Солом'янського РВДВС у м. Києві виконавчий лист надійшов 03.02.2016 року.
05.02.2016 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії яких направлено сторонам. 12.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Господарського суду Миколаївської області № 915/2017/15 від 25.12.2015 у зв'язку з тим, що Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35489425) визнано банкрутом. Виконавчий документ та постанову про закінчення виконавчого провадження направлено до Господарського суду Миколаївської області за Вих. № 12284 від 14.03.2016р. поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 0318619747208. В результаті перевірки з сайту «Укрпошта» встановлено, що данний документ не зареєстровано, у зв'язку з чим він до Господарського суду Миколаївської області не надходив та до Солом'янського РВДВС у м. Києві не повертався..
Згідно вищевикладеного встановлено, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні до Господарського суду Миколаївської області.
Суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Артбудінвест» про стягнення заробітної плати про стягнення з ПП «Артбудінвест», код ЄДРПОУ, місцезнаходження: вул..Богданівська, 2 м.Київ, 03049 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2318722044, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 3 557,44 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Г . С . Русаков
Судове рішення № 59400372, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/2428/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: