Ухвала суду № 59399909, 02.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

02.08.16

Справа № 635/3454/16-ц

Провадження № 2/635/1834/2015

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши заявивідповідача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2004 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсною його заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2012 року ОСОБА_4; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1389 га, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, що померла 04 лютого 2012 року.

В остаточних вимогах від 29 квітня 2016 року позивач просив визнати недійсною його заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2012 року ОСОБА_4; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1389 га, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, що померла 04 лютого 2012 року, визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, укладений 29 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 3570.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року заборонено вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківськоїобласті, пров. К.Маркса, №10 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, що належить ОСОБА_1 В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Під час виконання ухвали про забезпечення позову від 19 квітня 2016 року встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, на підставі договору дарування від 19 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за р.№ 3567, та земельної ділянки загальною площею 0,1389 га, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, на підставі договору дарування від 19 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за р.№3570, є ОСОБА_2

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 22 квітня 2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року на підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року зборонено вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10, та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, що належить ОСОБА_2 В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 27 травня 2016 року накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, (пров. Вишневий)№10, що належить боржнику ОСОБА_2; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2

01 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, в яких просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року та постановою державного виконавця Харківського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27 травня 2016 року, вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна відомості про накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10 та земельну ділянку, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, а також заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2Крім того, ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року, вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна відомості про накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10 та земельну ділянку, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10.

В обґрунтування заяв зазначали, що заходи забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. В своєму позові позивач не предявляє вимог до ОСОБА_2, зазначаючи відповідачем по справі тільки ОСОБА_1 Тобто, ОСОБА_2 не є стороною, з якою виник спір. Тому таке забезпечення позову порушує права заінтересованої особи ОСОБА_2 Крім того, позивачем не зазначено підстав неможливості виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог та не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представник відповідача та третьої особи ОСОБА_7 просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову- це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Тобто, зазначений інститут цивільного процесуального права захищає законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно і неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПУ України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Тобто, виходячи із положень ч.1 ст.152 ЦПК України забезпечення позову повязано з обмеженням в правах саме відповідача.

За ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_1, зокрема, щодо визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, пров. К.Маркса,10, укладеного 29 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, позивачем не предявлено вимог до ОСОБА_2, яка на теперішній час є власником спірного майна, та яка залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 29 квітня 2016 року.

Також підлягає скасуванню заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 19 квітня 2016 року, оскільки позов забезпечено шляхом заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_1, який фактично на момент постановлення ухвали власником спірного майна не був.

В частині вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10 та земельну ділянку, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, а також заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки скасування судом заходів забезпечення позову є безумовною підставою для вилучення таких відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Керуючись ст.154 ч.4 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявивідповідача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, які зареєстровані за ОСОБА_1, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6325159100:00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року.

В решті заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська