Ухвала суду № 59399894, 02.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6013/15-ц

Провадження 2/635/2763/2016

УХВАЛА

02 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, 2,5 TD MT Invit, комплектації S12, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_3, оформлений довідкою-рахунком від 30 січня 2015 року серії ВІА № 650500, посвідчений ТОВ «Торгівель фірма «Крупец»; стягнуто з відповідачів в рівних частинах на користь позивача судові витрати в сумі 121,80 гривень з кожного.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року; у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

01 серпня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним передано в провадження суду під головуванням судді О.М. Пілюгіної, тому на підставі ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, повинна бути прийнята суддею в своє провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 11-1; ч. 1 ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти в провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду остаточна в оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна