Справа № 569/8836/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання накласти арешт на частину квартири,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.
Відповідач ОСОБА_2 15 квітня 2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить відхилити позовну заяву позивача ОСОБА_3, накласти арешт на його ? частину квартири АДРЕСА_1 для запобігання захвату.
Протокольною ухвалою суду від 15 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує оплату судового збору, і надано ОСОБА_2 пятиденний строк з дня оголошення ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Позивачем за зустрічним позовом було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він близько восьми років ніде не працює та не має джерел доходу. Однак, будь-яких доказів майнового стану суду не надано.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про зобовязання накласти арешт на частину квартири.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя
Судове рішення № 59399654, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8836/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: