Ухвала суду № 59399576, 31.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15755/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укоопспілка", Приватного підприємства «Юмалс» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним п.1.3.4 кредитного договору № 81 від 21 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АБ "Укоопспілка", та визнати недійсним кредитний договір № 81 від 21 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АБ "Укоопспілка".

Ухвалою суду віж 25 січня 2016 року до участі у справі залучено якспіввідповідача Приватне підприємство «ЮМАЛС», оскільки вказане приватне підприємство набуло прав кредитора за спірним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги з ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 14 січня 2016 року ( яке в свою чергу придбало кредитний актив у ПАТ КБ "Укоопспілка" за договором відступлення права вимоги від 12 січня 2016 року ).

Представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідачів оригіналів документів, а саме «Інформацію про умови кредитування» та Додаток №1 до кредитного договору №81 від 21 квітня 208 року «Графік погашення кредиту», оскільки у позивача виник сумнів у достовірності долучених документів.

Згідно із ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в документах, про витребування яких просить представник позивача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укоопспілка" та Приватного підприємства «Юмалс»для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме «Інформацію про умови кредитування» та Додаток №1 до кредитного договору №81 від 21 квітня 208 року «Графік погашення кредиту».

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "Укоопспілка" та ПП «Юмалс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :