Постанова № 59399468, 02.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/13737/12

Провадження № 3/1522/5155/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби Одеської області Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ СПТР, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1. Ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №828 (серія КН №973657) складеного 6 червня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_3, при перевірці ТОВ СПТРкод ЄДРПОУ 26508026 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з жовтня 2011 р. по листопад 2011 р. Акт перевірки №1324/22-4/26508026 від 27.04.2012 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким допущено правопорушення директором чи головним бухгалтером ТОВ СПТР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та повідомила, що підприємство не погоджується та оскаржує податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2012 року № НОМЕР_1 до Державної податкової служби Одеської області.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ СПТР з листопада 2011 року (підстави наказ №17 від 31.10.2011 року, а правопорушення вчинено з жовтня 2011 р. по листопад 2011 р.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

02.07.2012