Ухвала суду № 59399426, 02.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1994/16-ц

Провадження № 2/545/883/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі серетаря ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комбінат виробничих підприємств», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів по справі з Приватного акціонерного товариства «Комбінат виробничих підприємств», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки , вул. Шевченка, 18, а саме:

- матеріали, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у справі, а саме документи, що посвідчують право користування земельними ділянками ПАТ «КВП» під опорами повітряної лінії електропередач 10 кВ в межах с. Зінці Полтавського району (зокрема відповідні рішення сесії Микільської сільської ради, технічну документацію, проектну документацію, договори оренди, документи, що підтверджують перебування на балансі ПАТ «КВП» 2 опор електролінії, що проходять через територію господарства, що розташоване за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Театральна, 27, тощо);

- документи, що підтверджують, відведення земельної ділянки встановлення охоронних зон, визначення мінімально допустимих відстаней, під опорами ліній електропередач, що знаходяться за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Театральна, 27;

- інформацію про погодження розміщення повітряної лінії електропередач з землекористувачем ОСОБА_2;

- копію робочого проекту реконструкції лінії електропередач розробленим Полтавським ОКП «Сельзнергопроект», оскільки відповідач стверджує, що реконструкція відбувалась у 1989 році, а дозвіл на будівництво житлового будинку на спірній земельній ділянці позивач отримав 28.07.1988 року, відповідно до рішення райвиконкому № 270, а земельна ділянка йому відведена була колгоспом ім. Шевченка 24.05.1988 року.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_4, представники третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Представник відповідача при вирішенні клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються на підставі письмових доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За даних обставин, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи по суті клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Комбінат виробничих підприємств», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки , вул. Шевченка, 18, - надати до суду докази, а саме:

- матеріали, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у справі, а саме документи, що посвідчують право користування земельними ділянками ПАТ «КВП» під опорами повітряної лінії електропередач 10 кВ в межах с. Зінці Полтавського району (зокрема відповідні рішення сесії Микільської сільської ради, технічну документацію, проектну документацію, договори оренди, документи, що підтверджують перебування на балансі ПАТ «КВП» 2 опор електролінії, що проходять через територію господарства, що розташоване за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Театральна, 27, тощо);

- документи, що підтверджують, відведення земельної ділянки встановлення охоронних зон, визначення мінімально допустимих відстаней, під опорами ліній електропередач, що знаходяться за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Театральна, 27;

- інформацію про погодження розміщення повітряної лінії електропередач з землекористувачем ОСОБА_2;

- копію робочого проекту реконструкції лінії електропередач розробленим Полтавським ОКП «Сельзнергопроект», оскільки відповідач стверджує, що реконструкція відбувалась у 1989 році, а дозвіл на будівництво житлового будинку на спірній земельній ділянці позивач отримав 28.07.1988 року, відповідно до рішення райвиконкому № 270, а земельна ділянка йому відведена була колгоспом ім. Шевченка 24.05.1988 року.

Виконання ухвали доручити керівнику вказаної установи у строк до 09.08.2016р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть керівник установ у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк