Ухвала суду № 59399361, 14.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/13449/12

Провадження № 2/1522/8860/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіпро визнання довіреності, договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіпро визнання довіреності, договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить визнати недійсною довіреність від 21.09.2010 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 651; визнати недійсним договір дарування від 02.07.2011 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-2169; визнати недійсним договір дарування від 30.08.2011 року, посвідчений ОСОБА_6А, державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 9-433; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 квартиру № 22, яка розташована в м.Одесі, по вулиці Єлісаветинській, 21; стягнути судові витрати.

Судовий збір сплачений в розмірі 109,40 гривень та 109,40 гривень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно розяснень, що надані в п.12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївизначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

не вказана ціна позову за вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння;

не сплачений судовий збір за звернення до суду з майновими вимогами;

Відповідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з майновими вимогами ставиться в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Складає від 214,6 грн. до 3219 грн.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіпро визнання довіреності, договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_7

14.06.2012